债务人仅向部分债权人清偿是否有效？

在探讨债务人仅向部分债权人清偿是否有效这个问题时，我们需要从多个方面来分析。首先，我们来了解几个重要的法律概念。债权是指债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在存在多个债权人的情况下，就是所谓的多数人之债。多数人之债又分为按份之债和连带之债。按份之债是指债权人或者债务人按照确定的份额分享权利或者分担义务；连带之债是指债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。

根据《中华人民共和国民法典》第五百一十七条规定，债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。按份债权人或者按份债务人的份额难以确定的，视为份额相同。第五百一十八条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。

如果是按份之债，债务人向部分债权人清偿其应承担份额内的债务是有效的。因为每个债权人按照确定的份额享有债权，债务人对某一债权人的清偿行为，只要是在该债权人应得份额范围内，就履行了对这部分债务的偿还义务。例如，甲、乙、丙三人作为债权人，按份借给债务人丁10万元，甲占3万份额，乙占3万份额，丙占4万份额。如果丁向甲偿还了3万元，那么对于甲的这部分债权，丁的清偿就是有效的。

然而，如果是连带之债，情况就有所不同。根据《民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该追偿权人主张。所以，在连带之债中，债务人仅向部分债权人清偿全部债务时，该清偿行为有效，但其他连带债权人的权利也需要得到保障。比如，甲、乙作为连带债权人借给债务人丙10万元，丙向甲偿还了10万元，此时丙的清偿行为有效，但甲需要将乙应得的部分转交给乙。如果债务人仅向部分债权人清偿部分债务，那么对于未受清偿的部分，其他债权人仍有权要求债务人继续履行。

综上所述，债务人仅向部分债权人清偿是否有效，要根据债权债务是按份之债还是连带之债来判断。在实际情况中，还需要结合具体的合同约定和法律规定来综合认定。