留置质物是否等同于留置权？
我之前和别人有经济往来，对方把质物给我留置了。我不太清楚，我这样留置质物是不是就算拥有留置权了呢？我想知道这两者是不是一回事，有什 么区别，所以来问问大家。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置质物并不等同于留置权。下面来详细解释一下。首先，留置权是一种法定的担保物权。通俗来讲，当债权人按照合同约定占有债务人的动产，而债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 这里面涉及到两个重要概念，一是占有动产，二是债务人不履行到期债务。《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 而留置质物，通常是在质押关系中，质权人占有质物的一种状态。质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。在质押关系里，质权人占有质物，但这和留置权是不同的法律关系。质权一般是基于当事人之间的约定产生，而留置权是基于法律的直接规定产生。例如，甲将自己的汽车质押给乙作为债务担保，乙占有汽车就是留置质物的情况；而如果丙为丁修理汽车，丁不支付修理费，丙留置该汽车，这就是行使留置权。所以，留置质物和留置权在产生依据、法律性质等方面都存在明显区别，不能简单地认为留置质物就是留置权。