租赁合同押金当违约金是否合理？

在租赁合同中，将押金当作违约金是否合理，需要分情况来看。

首先，我们来了解一下押金和违约金的概念。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处，保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。而违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。

从法律依据上看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

如果租赁合同中明确约定了在特定违约情形下，房东有权将押金作为违约金没收，那么这种约定在不违反法律强制性规定的情况下是有效的。比如合同里写了租客提前退租，房东有权没收押金，那么当租客提前退租违约时，房东把押金当违约金就有合同依据。

然而，如果合同没有明确这样的约定，房东随意将押金当作违约金扣除就是不合理的。因为押金的性质主要是担保租赁物的完整和租金等费用的支付，并非天然等同于违约金。租客违约给房东造成损失的，房东应通过合理方式证明损失大小，而不是直接扣押押金。如果房东扣除的押金明显高于其实际遭受的损失，租客可以要求房东返还多余部分。所以，关键在于合同约定和损失的合理认定。