买方未按约定付款，卖方转售行为构成违约吗？

在探讨买方未按约定付款时卖方转售行为是否构成违约这个问题前，我们先了解几个重要的法律概念。

首先是“先履行抗辩权”，它是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

其次是“法定解除权”，当一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的时，另一方当事人可以解除合同。

依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，根据第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

回到这个问题，如果买方未按约定付款，这明显是一种违约行为。若买方的违约行为已经达到致使合同目的不能实现的程度，卖方就拥有法定解除权，此时卖方解除合同并将货物转售，这种转售行为通常不构成违约。例如，合同约定买方应在特定日期支付货款，而该日期对于卖方的资金回笼和后续生产经营至关重要，买方逾期未付款导致卖方无法正常开展业务，合同目的无法实现，卖方在合理通知买方后解除合同并转售货物，是符合法律规定的。

然而，如果买方虽未按约定付款，但违约程度较轻，尚未达到致使合同目的不能实现的程度，卖方未经法定程序解除合同就直接转售货物，那么卖方的转售行为可能构成违约。比如，买方只是稍微延迟了几天付款，且延迟付款对卖方并未造成实质性的影响，卖方就匆忙将货物转售，这种情况下卖方的行为就可能被认定为违约。

所以，判断卖方转售行为是否构成违约，关键在于看买方未按约定付款的违约程度是否达到致使合同目的不能实现，以及卖方是否按照法定程序处理。在遇到类似情况时，建议卖方谨慎处理，尽量通过协商或法定程序解决问题，以避免不必要的法律风险。