证人证言属于本证还是反证？

要判断证人证言属于本证还是反证，我们得先搞清楚本证和反证的概念。本证就是负有举证责任的一方当事人，为证明自己主张的事实是真实的而提供的证据。简单来说，就是主张某件事存在的一方拿出来证明这件事确实存在的证据。反证则是不负有举证责任的当事人，为了证明对方主张的事实是不真实的而提出的证据，也就是用来反驳对方说法的证据。

所以，证人证言到底是本证还是反证，关键在于提出该证人证言的当事人是否承担举证责任，以及这个证人证言要证明的内容。如果提出证人证言的当事人对某事实负有举证责任，并且证人证言是为了支持该当事人所主张的事实，那这个证人证言就是本证。比如在一个合同纠纷里，原告主张被告没按合同付款，原告找了个证人来证明被告确实没付款，这个证人证言就是本证，因为原告对被告未付款这个事实负有举证责任。

要是提出证人证言的当事人不负有举证责任，而且证人证言是为了反驳对方主张的事实，那它就是反证。还是上面那个合同纠纷，要是被告主张自己已经付款了，而原告找证人来证明被告根本没付款，这个时候这个证人证言就是反证，因为被告对自己已付款这个事实负有举证责任，原告这边是为了反驳被告的主张。

相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括证人证言等多种形式，但并没有直接区分本证和反证。不过在司法实践和理论中，就是依据上述关于举证责任和证据作用的原理来判断证人证言是本证还是反证的。