从旧兼从轻原则的判决表述是怎样的？

我在学习法律知识时，看到刑法里有从轻从旧这个说法，不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的，它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响，希望有人能详细解释一下。

在处理一些法律问题时，经常听到法律从旧兼从轻原则，但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用，以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据，希望能详细解释一下。

我在学习法律知识时，看到刑法有个从旧兼从轻原则，不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中，这个原则是怎么发挥作用的呢？是按照犯罪时的法律判，还是按照审判时的法律判呀？希望有人能详细解释一下。

我遇到个法律问题，涉及一个几年前发生的事，现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则，我不太明白在这个原则下，是不是旧法就完全不再适用了，想了解一下具体情况。

我遇到一个法律案件，在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重，按照新法判量刑轻，但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚，在这种从旧和从轻矛盾的情况下，法院到底会怎么判决呢？

我遇到个事儿，有个案件发生的时候用的还是旧的法律，可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道，这种情况下法院是按照旧法来判，还是按照新法来判呢？这里面的依据和原则是啥样的啊？

我遇到一个法律问题，涉及到一个案子发生在旧法施行期间，但审理时新法已经实施了。我不太清楚该用旧法还是新法来判，想知道从旧兼从轻原则在法律上有什么具体规定，能帮我确定这个案子到底适用哪个法律。

我遇到了一个行政处罚的事儿，现在对处罚依据的法律适用有点困惑。我这个事儿发生时用的是旧法，现在处罚阶段出了新法。我想知道，行政处罚是按照旧法来，还是会根据从旧兼从轻原则来选择对我更有利的法律呢？

我遇到一个法律问题，有个违法行为发生在旧法施行期间，现在处理这个案子，我不太清楚从旧兼从轻原则是不是就看违法行为发生这个时间点来适用法律，想了解下到底是怎么回事。

我在学习法律知识时，看到从新兼从轻原则和从旧兼从轻原则，有点分不清楚。我想知道这两个原则在实际应用中有啥不同，它们分别在什么情况下适用，能给我讲讲它们之间到底有哪些区别吗？

我涉及一个重大犯罪案件，现在法律有了新的规定。我不太清楚对于重大犯罪，在法律适用上是不是也遵循从旧兼从轻原则。我想知道这个原则能不能在我的案件里适用，这样能帮我了解自己可能面临的法律结果。

我在学习法律知识时接触到了从旧兼从轻原则，知道它在刑法里有应用。但我不太确定这个原则是不是只在刑法领域有效，在其他法律里会不会也用到呢？想了解一下具体情况。

我遇到个法律问题，涉及一个案子的法律适用。现在新出了相关司法解释，不知道该用旧的还是新的。我想弄明白司法解释在实际应用中，到底怎么去遵循从旧兼从轻这个原则，这样心里才有底，也能更好地应对我的案子。

我在看法律资料时看到了从旧兼从轻原则，但不太明白它到底是什么意思。也不清楚在实际的法律案件里，这个原则是怎么应用的。希望了解下它的具体含义以及在法律实践中是怎么适用的。

我之前犯了点事，当时没处理，现在新的法律出来了，我就想知道，对于我之前犯的那个罪，是按照当时的老法律来判，还是用现在新出来的法律判呢？我不太懂这个法律适用的问题，希望能有人给我讲讲。

我涉及一个刑事案件，听说在刑诉里有可以从轻和应当从轻的情况。我不太清楚这两者到底有啥不一样，在实际的案件处理中，这两种情况会怎么影响判决结果呢？我很想弄明白这些，好对自己的情况有个更清晰的判断。

我在了解法律知识时，看到了‘法律从轻从旧原则’这个说法，但不太明白它到底是什么意思。我想知道这个原则在实际法律应用中是怎么体现的，在哪些情况下会用到它，能给我详细解释一下吗？

我遇到个法律问题，涉及到一个行为发生在旧法实施期间，但审判时新法已经生效。我不太清楚到底该适用旧法还是新法，想了解下从旧兼从轻原则在法律里是怎么规定的，这样我就能知道我的情况该依据哪个法律来处理了。

我遇到一个法律问题，涉及到新旧司法解释的适用。案件发生时适用旧的司法解释，但处理时新的司法解释出来了。我不太清楚到底该用哪个，也不明白为什么会有从旧兼从轻这样的原则，想了解下背后的法律逻辑和具体依据。

我对刑法里的从旧兼从轻原则不太明白。在实际案件中，不知道该怎么运用这个原则来确定适用的法律。比如一个案子，行为发生时是一个法律规定，审判时法律又变了，这种情况就不知道该用哪个法律，所以想了解下这个原则到底怎么理解。