留置权优先抵押权的法律依据是什么？
我在做生意时遇到个事儿，有人用物品抵押找我借了钱，后来他又因为别的事这物品被别人留置了。我就想知道，留置权优先于抵押权这种情况，在法律上是怎么规定的啊，依据是啥呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置权优先于抵押权是一项重要的法律规则，它涉及到不同担保物权之间的优先受偿顺序。下面为你详细解释这一规则以及相关的法律依据。
首先，我们来解释一下留置权和抵押权的概念。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。简单来说，就是债主在特定情况下可以扣下欠债人的物品来抵债。而抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。
接下来，看看法律依据。《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定：“同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”这一法律条文明确了在同一动产上同时存在留置权和抵押权时，留置权具有优先性。
为什么法律要这样规定呢？这主要是基于公平原则和鼓励创造价值的考虑。留置权通常是因为债权人对留置物进行了一定的加工、保管等行为，使其价值得以增加或者得以保存。例如，修理店为债务人修理了车辆，在债务人未支付修理费用时，修理店留置该车辆。如果不赋予留置权优先地位，那么留置权人可能会因为担心自己的利益得不到保障而不愿意对留置物进行必要的维护和增值行为，这不利于经济活动的正常开展。
综上所述，留置权优先于抵押权是有明确法律依据的，这一规则有助于平衡各方利益，保障经济活动的顺利进行。