抵押权和质权的优先顺序有什么法律规定？

我有一笔债权，同时了解到有涉及抵押物的相关情况，想知道当债权和抵押权在同一财产上并存时，到底抵押权能不能优先于债权得到清偿，在哪些具体情况下抵押权的优先性会受到影响，这方面的法律规定是怎样的。

在处理一些经济事务中，涉及到抵押、质押还有留置相关情况。不太清楚抵押权、质权、留置权这三者之间到底有啥不一样的地方，又有哪些相通之处。想具体了解下它们在实际应用里的区别和联系，好让自己在遇到类似事情时心里有底。

我在处理一些债务纠纷的事情，涉及到抵押权、质权和留置权。不太清楚这三者具体有什么区别，比如在什么情况下适用哪种权利，权利行使的方式有啥不同，想了解下怎么准确区分它们。

我在处理一些经济事务时，涉及到抵押权、质权和留置权。不太清楚这三种权利分别是由哪一方享有，比如在抵押、质押和留置的法律关系中，到底是债权人还是债务人拥有这些权利，希望了解一下相关法律规定。

我在处理一些债务和担保相关事务时，遇到了抵押权、质权和留置权这些概念。不太清楚它们之间到底有啥区别，比如在设立方式、权利实现条件等方面，想弄明白这些区别，以便在实际情况中能正确处理相关问题。

我在处理一些财产相关事务时，涉及到抵押、出质和留置这几种情况。不太清楚它们之间到底有啥不同，比如在操作流程、权利义务等方面，希望能得到专业解答，弄明白这三者的区别。

我在做一笔生意时涉及到抵押、质押和留置的情况。有不同债权人分别主张抵押权、质权和留置权，我不太清楚这三种权利在受偿时的先后顺序是怎样规定的，想了解一下法律上是如何确定它们之间的顺序的。

我在处理一些债务方面的事情时，遇到了留置和质押权这两个概念。不太清楚它们之间到底有啥不一样，比如在什么情况下适用留置，什么情况下适用质押权，权利的行使方式、优先顺序等方面是不是也有区别，希望能了解一下。

我在处理一些财产相关事务时，涉及到留置权和质押权。不太清楚这两者到底有啥不一样，比如在成立条件、权利实现方式这些方面有什么不同呢？想弄明白它们的区别，以便更好地处理我的事情。

我在处理一些财产权益的问题时，遇到了质权和留置权的情况。我不太清楚这两种权利在同一个标的物上能不能同时存在。比如我有一批货物，已经设立了质权，之后因为一些费用问题又可能被留置，我想知道法律上允不允许质权和留置权并存，所以来问问。

我在处理一些涉及担保的事务时，遇到了留置权和质权的问题。不太清楚在实际情况中，什么时候该选择留置权，什么时候该选择质权，它们各自有什么优势和适用场景呢？希望能得到专业的解答。

我在处理一些财产相关事务时，涉及到留置权和质权。不太清楚这两者到底有啥区别，尤其是最大的区别是啥。想了解下在法律层面，留置权和质权在概念、设立条件、实现方式等方面，到底哪个方面的差异是最关键、最本质的。

我在处理一些财产相关事务时，涉及到质押权和留置权，不太清楚它们具体有啥不同。比如在什么情况下适用质押权，什么情况下适用留置权，它们的设立条件、权利实现方式等方面都有哪些差别，希望能得到详细解答。

我在处理一些财产相关事务时，涉及到抵押、质押和留置这几种情况。不太清楚它们之间到底有啥不同，比如在操作流程、权利义务方面。想弄明白这三者的区别，以便我能正确处理自己的财产事务，避免不必要的麻烦。

我在处理一些财产相关事务时，遇到了留置权和质权这两个概念。不太清楚它们具体有啥不同，比如在成立条件、权利行使方式等方面，想知道相关的法律规定是怎样的，以便我能正确处理事情。

我在处理一些财产担保相关的事情时，涉及到质权和抵押权。但我不太清楚这两者有啥主要区别，比如在权利设立、实现方式、对担保物的占有等方面，想了解下具体差异，以便能正确处理我的事务。

我有个抵押物，同时又被我质押出去了，现在出现了抵押权和质权竞合的情况。我不太清楚在这种情况下法律是怎么规定的，到底哪个权利更优先，我该怎么处理这个事情呢？希望了解一下相关的法律规定。

我遇到了关于质权和抵押权受偿顺序的问题。在一个债务纠纷里，有质权人和抵押权人都在主张优先受偿权。我不太清楚现在法律对于质权和抵押权受偿顺序是怎么规定的，想了解一下最新的司法解释内容。

我有个事儿挺愁的。我把自己的设备先抵押给了一家公司，后来又质押给了另一家。现在这两家都要求优先受偿，我都不知道该咋办了。我就想弄明白，质权和抵押权到底谁更优先，有没有啥具体的判定标准？

我在处理一些财产担保相关的事情，涉及到抵押权和质权。不太清楚这两者到底有啥不一样，比如在权利设立、实现方式、对担保物的占有等方面，想详细了解下它们之间的区别，以便我能正确处理后续事务。