猜测性证言不能作为定案依据有哪些法律规定？

我最近遇到了一个法律相关的事儿，涉及到一些证据方面的问题。我了解到有传来证据这个说法，不太清楚它能不能直接用来定案。我想知道在具体的法律规定中，传来证据在什么情况下可以或者不可以直接作为定案依据。

我最近在处理一个法律纠纷，涉及到需要证人证言来支持我的诉求。我不太清楚证人证言到底要满足什么条件才能被当作定案的依据。想知道具体需要达到哪些标准，比如对证人本身有没有要求，证言内容要符合什么规范等方面的情况。

我最近在处理一些民事纠纷相关的事情，涉及到了证据这一块。不太清楚在我国民事诉讼法里，对于未经质证的证据是怎么规定的，到底能不能用呢？就想详细了解下这方面的具体法律规定和实际情况。

我正在打一场民事官司，有证人给我提供了证言。但现在还没到质证环节，我有点担心，如果一直没办法质证，这个证人证言是不是就肯定不能用来支持我的诉求了？想了解在民事诉讼里，关于证人证言未经质证的具体规定是怎样的。

我最近对刑事案子里孤证不能入罪这点特别疑惑。看了一些案例，不明白为啥只有一个证据就不能给人定罪。想具体了解一下，在咱们国家法律里，到底依据什么规定说孤证不能入罪呢，是有哪条法律条文明确写了吗？

我最近在关注一些法律案件相关内容，对证据这一块特别好奇。尤其是非目击者在法庭上进行陈说这种情况，想弄清楚这到底能不能算传闻证据。想了解一下从法律规定和实际判定角度，是怎么看待这个问题的。

最近遇到个法律问题让我很困惑。在一个纠纷里，感觉很多情况没弄清楚，证据也不太够。想知道在这种事实不清、证据不足的状况下，法律是怎么规定处理办法的，想详细了解下相关法律依据都有哪些。

我在一场纠纷里有证人愿意为我作证，我想把证人证言作为证据。但我不太确定证人说的话是不是都能被法院采纳来定案。我就想问问，证人证言是不是不管什么情况都能作为定案的依据呢？

我遇到个事儿，现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道，在法律上，光凭这一个证人的证言，能不能作为最终定案的依据啊？我心里没底，也不知道法律是咋规定的，所以来问问。

我在一场纠纷中，对方似乎有变造证据的行为。我不太清楚这方面的法律规定，想知道法律对于变造证据是怎么认定的，会有什么样的处罚，希望了解相关详细法律规定来维护自己权益。

我最近涉及一个法律案件，听说有些东西不能作为案件审理的直接依据。我不太清楚具体是哪些，也不知道这背后的原因是什么。我就想了解下，到底什么样的内容在法律上是不能直接拿来作为审理案件的依据的呢？

我最近涉及一个民事纠纷案件，需要证人出庭作证。但我不知道现在关于证人证言有啥新规定，比如证人需要满足什么条件，证言的效力怎么认定，作证的流程是怎样的，我想了解清楚，以便让证人能顺利作证，也能让证言更有效力。

我最近涉及一个民事案件，在收集证据时有点迷茫，不太清楚到底什么样的材料能作为有效的证据，也不知道收集证据的过程中有哪些需要遵循的规则。想了解一下我国关于民事证据具体有哪些法律规定，这些规定对我的案件有什么影响。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚在这个过程中证据方面有啥规则。比如什么样的证据才有效，证据要怎么提交，提交的时间有没有限制这些。希望了解一下民事诉讼法里关于证据规则的详细内容，好让我在案件中能正确处理证据相关的事。

我家遇到个事儿要打官司，关键证人是个小孩，听说小孩可能属于无民事行为能力人。我就想问问，无民事行为能力的人说的话在法律上到底能不能当作证据来用啊？心里一直没底，想搞清楚这个事儿。

我最近涉及一个行政诉讼案件，听说有些东西不能作为审判依据。我不太清楚具体是哪些，就怕在诉讼过程中拿错了材料。想了解下在行政诉讼里，到底哪些内容是不能当作审判依据的，希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

我最近在处理一些法律事务，涉及到需要见证人签字。但我不太清楚哪些人不能担任见证人，担心找错人会让相关事务的法律效力出问题。所以想了解一下，法律规定中不得担任见证人的情形具体有哪些呢？

我最近涉及一个民事纠纷，对方提出了一些主张，但却拿不出证据。我知道应该是谁主张谁举证，可我想明确一下相关法条，这样在和对方理论的时候能更有底气，也能让对方清楚不举证的后果。不知道具体是哪条法律规定了当事人对其主张应当提供证据呢？

我最近遇到个事儿，和别人有纠纷，当时有个证人在场，他愿意为我说明情况。我想知道他说的这些话能不能当作证据呀？在法律上对证人证言有啥要求不？我不太懂法律，就怕这证人说的话到时候不算数，所以来问问。

我最近涉及一个案子，需要证人出庭作证。我想知道证人说的话在法律上要具有效力，是依据什么规定来判定的呢？不太清楚什么样的证人证言能被法院认可，所以来问问。