哪些内容不能作为案件审理的直接依据？

在一些案件处理中，涉及到证人证言的运用，但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中，有证人对关键事件进行描述，想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实，在法律上是怎么界定的，具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

我最近遇到了一个法律相关的事儿，涉及到一些证据方面的问题。我了解到有传来证据这个说法，不太清楚它能不能直接用来定案。我想知道在具体的法律规定中，传来证据在什么情况下可以或者不可以直接作为定案依据。

我最近涉及到一个法律相关的事情，在收集证据的过程中发现有些证据好像不能直接证明事情的全貌，感觉像是间接证据。我不太清楚间接证据具体该怎么运用，比如要满足哪些条件，遵循什么规则，希望能得到专业的解答。

我最近涉及一个民事案件，手头只有一些间接证据，不知道这些间接证据能不能当作定罪的依据。想了解下具体在民事诉讼中，间接证据要满足哪些条件才能用于定罪。

我最近在处理一个法律纠纷，涉及到需要证人证言来支持我的诉求。我不太清楚证人证言到底要满足什么条件才能被当作定案的依据。想知道具体需要达到哪些标准，比如对证人本身有没有要求，证言内容要符合什么规范等方面的情况。

我之前有个纠纷，就想着录个音当证据，结果法院没采纳。我就很纳闷，不明白为啥。我想知道到底是哪些原因导致法院不认可这类证据，在以后要是再遇到类似情况，我也能提前注意，避免这种失误。

我最近在处理一些民事纠纷相关的事情，涉及到了证据这一块。不太清楚在我国民事诉讼法里，对于未经质证的证据是怎么规定的，到底能不能用呢？就想详细了解下这方面的具体法律规定和实际情况。

我最近对刑事案子里孤证不能入罪这点特别疑惑。看了一些案例，不明白为啥只有一个证据就不能给人定罪。想具体了解一下，在咱们国家法律里，到底依据什么规定说孤证不能入罪呢，是有哪条法律条文明确写了吗？

在处理一些事情的时候，涉及到需要提供证据。但不清楚到底什么样的证据材料是不合法的。担心自己收集或者准备的证据不符合要求，想具体了解一下不合法证据材料都有哪些类型，避免出现问题。

在涉及行政行为的事情上，不太清楚哪些证据是不能用来证明具体行政行为合法的。想弄明白具体有哪些情况，在面对行政相关事务时，能清楚判断证据的有效性，避免因不了解而产生问题，所以想知道具体有哪些证据不能作为依据 。

最近遇到个法律问题让我很困惑。在一个纠纷里，感觉很多情况没弄清楚，证据也不太够。想知道在这种事实不清、证据不足的状况下，法律是怎么规定处理办法的，想详细了解下相关法律依据都有哪些。

最近在看一些刑事案件相关的内容，对里面证据的认定标准不太明白。想知道到底怎样的证据才能被认定有效呢？是有什么具体的衡量准则吗？希望能详细了解下刑事犯罪证据认定标准方面的知识。

我涉及一个刑事案件，对里面的证据方面不太懂。想知道在刑事诉讼里证据都有啥规定，比如什么样的证据才有效，证据要怎么收集、保存和使用，这些规定对案件结果影响大吗？希望了解相关内容。

我和别人有个纠纷，想通过法律途径解决，但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下，还能不能去法院起诉对方，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我在处理一个纠纷的时候，不太清楚在法律上哪些事实是能够直接认定的。不知道不用经过复杂的举证和辩论流程就能被认可的事实有哪些，想了解一下相关的法律规定和具体情形，这样在后续处理事情的时候心里也有个底。

我正在打一场民事诉讼官司，不太清楚在这个过程中证据方面有啥规定。比如什么样的证据才有效，证据要在什么时间提交，要是证据不足会有啥后果。希望了解一下这方面的详细内容，好让我在诉讼中能正确运用证据来维护自己权益。

我在处理一个案件时，涉及到证据相关的问题。现在知道有一些溶剂作为证据存在，我不太清楚什么样的溶剂可以既算是直接证据，又能算原始证据。想了解下在法律规定里，符合这两个条件的溶剂是怎样界定的，有哪些例子呢？

我最近遇到点法律上的事儿，听说有些案件在一定期限内是不能起诉的。我不太清楚具体是哪些情况，想了解下法律上对于在一定期限内不得起诉的案件是怎么规定的，这样心里能有个底，避免自己起诉的时候出问题。

我涉及到一个案件，听说有些案件是不公开审理的。我不太清楚具体是哪些情况，想知道法律上规定哪些案件是依法不能公开审理的，我这个案件会不会在其中呢，想了解一下这方面的法律知识。