哪些内容不能作为案件审理的直接依据？

在法律案件的审理过程中，存在一些内容是不能作为案件审理的直接依据的。下面为您详细解释：

首先是非法取得的证据。所谓非法取得的证据，就是通过违反法律规定的方式收集到的证据。比如通过暴力、威胁、欺骗等手段获取的证人证言，或者未经合法程序搜查、扣押得到的物证等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这就明确了非法取得的证据不能直接作为定案的依据。

其次是没有经过查证属实的证据。证据必须要经过查证属实，才能作为定案的根据。例如，一些证人提供的证言可能存在虚假成分，或者一些书证可能被篡改。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。所以，没有经过查证属实的证据，不能直接用于案件的审理。

再者是与案件没有关联性的材料。关联性是指证据必须与案件的待证事实有逻辑上的联系，能够证明案件事实的存在或者不存在。如果一份材料与案件的争议焦点没有关系，那么它就不能作为案件审理的直接依据。比如在一个合同纠纷案件中，一方当事人提供的与合同履行无关的个人生活琐事的材料，就不具有关联性，不能直接用于案件的审理。

另外，一些传来证据在证明力上相对较弱，一般也不能单独作为案件审理的直接依据。传来证据是指不是直接来源于案件事实，而是经过转述、传抄等中间环节形成的证据。比如证人转述他人看到的情况。根据相关法律规定和司法实践，传来证据需要其他证据进行佐证，才能更好地发挥其证明作用。

总之，在案件审理中，只有符合法律规定、经过查证属实且与案件有关联性的证据，才能作为直接依据来认定案件事实和作出裁判。