案外人在查封期间的占有是否合法？

在探讨案外人在查封期间的占有是否合法这个问题之前，我们需要先明确几个关键的法律概念。首先是查封，查封是人民法院为了保证案件的顺利执行，对当事人的财产采取的一种限制处分的强制措施。一旦财产被查封，未经法院允许，任何人不得擅自处分该财产。

对于案外人在查封期间的占有行为，我们要根据不同的情况来判断其合法性。

如果案外人的占有是基于合法的基础关系，比如在查封之前就已经签订了合法有效的租赁合同，并且已经实际占有该不动产，那么这种占有在一定程度上是受到法律保护的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。也就是说，如果案外人是合法的承租人，且在查封前就已经占有该不动产，那么其在租赁期内的占有是合法的。

然而，如果案外人的占有没有合法依据，比如是在查封之后擅自占有，或者是通过非法手段占有，那么这种占有就是不合法的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案外人在查封期间没有合法依据的占有行为，可能会被认定为妨碍司法执行的行为，法院有权采取相应的强制措施。

在实际判断时，还需要考虑证据的问题。案外人主张其占有合法，需要提供相应的证据来证明其占有是基于合法的基础关系，比如租赁合同、付款凭证等。如果案外人无法提供有效的证据，那么其占有行为就很难被认定为合法。

此外，如果案外人对查封行为有异议，认为自己的合法权益受到了侵害，可以通过提出执行异议来维护自己的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

总之，案外人在查封期间的占有是否合法需要综合考虑多种因素，包括占有是否基于合法的基础关系、是否在查封之前占有、是否有充分的证据等。在遇到此类问题时，当事人应当及时咨询专业的法律人士，通过合法的途径来维护自己的权益。