从管辖权角度处理涉外民商事案件的逻辑思维是怎样的？

在涉外民商事案件中，管辖权是非常重要的一个环节，它决定了哪个国家或地区的法院有权对案件进行审理。从管辖权角度处理涉外民商事案件，有着一套较为清晰的逻辑思维。

首先，要判断是否存在有效的管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。如果当事人之间存在这样有效的管辖协议，那么在一般情况下，应当尊重当事人的选择，按照协议确定管辖法院。例如，甲乙双方是涉外合同纠纷的当事人，他们在合同中明确约定了由合同签订地的外国法院管辖，那么在没有特殊情况时，就应该依据这个协议来确定管辖。

其次，如果没有管辖协议，就要依据法律规定的连接点来确定管辖权。这些连接点包括被告住所地、合同履行地、侵权行为地等。比如在涉外合同纠纷中，若被告在中国有住所地，中国法院就可能有管辖权；若合同履行地在中国，中国法院同样可能受理该案件。《民事诉讼法》对涉外案件的管辖作出了明确规定，当被告在中华人民共和国领域内没有住所，但合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。

再者，要考虑国际条约和互惠原则。中国缔结或者参加的国际条约对管辖权有规定的，依照条约规定办理。同时，如果外国法院基于互惠原则承认中国法院的管辖权，那么在一定情况下，中国法院也会相应地承认该外国法院的管辖权。比如，在一些涉及国际司法协助的条约中，会对管辖权的确定和相互承认作出具体规定。

最后，要注意排除专属管辖的情况。《民事诉讼法》规定，因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。这意味着对于这类案件，不允许当事人通过协议选择外国法院管辖。在处理涉外民商事案件时，必须遵循专属管辖的规定。总之，从管辖权角度处理涉外民商事案件，需要综合考虑管辖协议、法律规定的连接点、国际条约和互惠原则以及专属管辖等多个方面，按照这样的逻辑思维来确定合适的管辖法院。