“应予驳回”在法律上是什么意思？

最近在研究一些法律案例，对不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求这几个概念有点迷糊。感觉它们好像都和诉讼不被支持有关，但又不确定具体差别在哪。想弄清楚这三者到底在哪些方面存在不同，比如适用场景、处理方式之类的，希望能有专业的解答。

最近在看一些法律资料，老是看到‘排他性’这个词，理解得不是很透彻。想知道在法律领域里，排他性到底是啥意思，它在实际的法律事务或者生活场景中是怎么体现的，对我们普通人又有哪些影响呢？

我最近打算进行民事诉讼，但担心自己的请求会被驳回。不太清楚在哪些情况下，法院会依据法律驳回民事诉讼请求。想了解一下，在实际的法律操作中，具体是哪些范围会导致这样的结果呢？

最近遇到点法律纠纷去起诉，结果被驳回了。心里很不服气，感觉很多情况法官没了解清楚就做了决定。想知道在这种原告被驳回的情况下，真的是法官想怎么判就怎么判，决定了胜负吗？想弄明白其中的法律规则和缘由。

我在看一些法律文件的时候，经常看到“诉被申请人”这个词，但是不太明白它具体代表什么。我想知道在法律程序里，这个词到底指的是谁，和原告、被告这些概念有什么关系，希望能得到通俗易懂的解释。

我去法院起诉别人，结果法院给了个结果，要么是驳回起诉，要么是驳回诉讼请求。我不太明白这俩到底有啥不一样，感觉都是没让我继续告下去。想知道它们的区别体现在哪些方面，对我之后维权有啥影响。

我在处理一个法律案件时，听到了终止审理和驳回起诉这两个说法。我不太明白它们到底有啥不同，比如在什么情况下会用终止审理，什么情况下又会用驳回起诉，它们会产生什么样不同的法律后果。想请懂法律的朋友给讲讲。

我最近涉及一个法律纠纷，法院给出了裁判结果，我不太懂这里面不予受理和驳回起诉的裁判文书到底是什么样的。它们有啥区别，包含哪些内容，对我后续维权会有啥影响，希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

我最近遇到一个和法律程序有关的事情，涉及到申请被驳回。不太清楚受理前驳回和受理后驳回到底有啥不同，想知道这两种驳回在实际情况中有啥影响，比如之后再申请会不会有不同规定，还有为什么会出现这两种不同的驳回情况。

我有个司法案件，判决书里说对被告后面的诉求不支持，我不太明白这是啥意思。是说被告后面提的要求都不行了吗？这会不会影响整个案子的结果？我很担心，想弄清楚这种表述到底代表什么。

我最近在看一些法律相关的案例，里面提到了‘判如诉请’，我不太理解这个词。我想知道它在法律上具体代表什么，是法院完全支持原告的诉求吗？能结合实际案例解释一下最好。

我在法律文件里看到‘不与采纳’和‘不予采纳’这两个词，感觉意思好像差不多，但又怕有区别。我就想知道在法律层面，这两个表述是不是一样的意思，如果不一样，差别在哪里，对案件结果会有啥影响。

我在看一些法律文书的时候，经常看到‘依法驳回’这个词，但是不太明白它到底啥意思。是说这个诉求完全不合理，所以直接给拒绝了吗？还是有其他的含义呀？我想了解一下依法驳回具体是怎么定义和解释的。

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我之前对一个行政行为进行了申诉，结果收到通知说申诉被驳回了。我不太明白这到底意味着什么，是我的申诉不合理吗？之后还能采取什么办法解决问题吗？希望能有人详细解释一下行政申诉被驳回的含义。

我在处理一些法律事务的文件里看到‘保留执行’这个词，不太明白它具体指的是什么。我想知道它在法律上到底代表了怎样的一种状态和含义，对相关的法律事务会有什么影响，希望能得到清晰的解释。

我最近收到检察院驳回的通知，可我不太清楚这到底意味着啥。是我的诉求不合理，还是有其他原因呢？我想知道检察院驳回具体代表什么情况，会对我产生怎样的影响，之后我又该怎么做呢？

我在看一些法律条文的时候，经常会看到‘应予’这个词，比如‘应予处罚’。我不太确定这里的‘应予’是不是和‘必须’一样，有着绝对要执行的意思。想了解下在法律语境里，‘应予’到底该怎么理解。

我在处理一些法律事务时，经常看到诉求和申请这两个词。我不太清楚它们到底有啥不同，在法律程序里，它们的使用场景、作用好像都不太一样，我想知道它们的具体区别是啥，对我的法律事务处理有啥影响。

我在看一些法律案例的时候，经常会看到‘法律认定’这个词，但是不太理解它到底是什么意思。它是怎么来确定的呢？依据是什么？对案件又有什么样的影响呢？希望能得到专业的解释。