“应予驳回”在法律上是什么意思？

“应予驳回”是法律领域常用的术语，简单来说，就是法院对当事人提出的某种请求或主张不予支持，判定其请求不能成立。下面从不同方面为你详细解释：

在民事诉讼中，“应予驳回”可能会出现在不同的阶段和针对不同的请求。比如，当原告向法院提起诉讼时，如果法院经过审查认为原告没有起诉的资格，或者不符合法定的起诉条件，就可能裁定驳回起诉。这里的“驳回起诉”就是“应予驳回”的一种具体体现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果不满足这些条件，法院就会驳回起诉。

还有一种情况是驳回诉讼请求。这通常是在案件经过实体审理后，法院认为原告提出的诉讼请求缺乏事实依据或者法律依据，从而作出的判决。例如，原告要求被告偿还借款，但没有提供有效的借款合同或者转账记录等证据，法院经过审理就可能判决驳回原告的诉讼请求。

在行政诉讼中，“应予驳回”同样有类似的含义。如果原告对行政机关的行政行为提起诉讼，但经法院审理认为行政行为合法且符合法定程序，就会驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

在刑事诉讼中，也可能存在“应予驳回”的情况。比如，自诉人提起刑事自诉，但证据不足，法院可能会驳回自诉人的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。如果在审理过程中发现证据不足，也可能会驳回相关的诉讼请求。总之，“应予驳回”是法院根据法律规定和案件事实，对当事人请求作出的一种否定性判定。