请求确认职业行为不承担侵权责任吗？

请求确认职业行为不一定不承担侵权责任。首先得明白什么是侵权责任，简单说就是一个人因为自己的错误行为侵害了别人的合法权益，就得承担相应的法律后果。

按照《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。要是依照法律规定推定行为人有过错，而其不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。

不过，在一些特定情形下即便有职业行为也不承担侵权责任。比如因不可抗力造成他人损害的，不用承担责任，像地震、洪水等人力不可抗拒的灾害。还有正当防卫，就是为了保护自己或他人的合法权益，对正在实施不法侵害的人采取的必要防卫行为，只要没超过必要限度，造成损害也不承担责任；但要是超过限度造成不应有的损害，就需承担适当责任。紧急避险也是，为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的紧急措施，一般由引起险情发生的人承担责任，如果是自然原因引起，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿；要是避险措施不当或超过必要限度造成不应有的损害，避险人要承担适当责任。

此外，还有自助行为、相关权利（权力）的行使、受害人的同意、自甘风险、可预见利益、意外事件等情况，也可能导致不承担侵权责任。自助行为就是权利人受到不法侵害后，在紧急且无法及时求助国家机关时，靠自己对他人财产或人身自由采取临时措施。相关权利（权力）行使包括公权和私权的行使，比如救火时拆除易燃物、父母管教子女。受害人同意是指受害人明知且同意他人实施可能造成损害的行为，但不能违背强制性或禁止性规定。自甘风险就是受害人明知活动有风险还自愿参与，风险发生时自行承担责任，像驴行、自助游、体育竞技活动等。可预见利益是指因过失造成损害，超过正常可预见范围的，加害人不承担超出部分赔偿责任。意外事件是指发生完全不可预见的事件。

总之，判断请求确认职业行为是否承担侵权责任，要综合多方面因素考量，看是否符合侵权构成要件以及是否存在免责情形。

相关概念：

侵权责任：民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。

不可抗力：人力不可抗拒的力量，如自然灾害等。

正当防卫：为保护合法权益，对正在实施不法侵害的人采取的必要防卫行为。

紧急避险：为使公共利益、本人或他人权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害较小的紧急措施。

自助行为：权利人在紧急且无法求助国家机关时，靠自己对他人财产或人身自由采取临时措施。

自甘风险：受害人明知活动有风险还自愿参与，风险发生时自行承担责任。