间接证据定罪的标准是什么？
我遇到个事儿，案件里没有 直接证据，只有一些间接证据。我不太清楚在法律上，仅凭这些间接证据要达到什么标准才能给人定罪，也不知道这些间接证据到底管不管用，所以想了解下间接证据定罪的具体标准。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律领域，间接证据是指不能直接证明案件主要事实，而需要与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据。比如，在一个盗窃案件中，有人看到嫌疑人在案发时间前后出现在案发现场附近，这一证据并不能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为，它就是间接证据。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
对于间接证据定罪，这些证据必须形成一个完整的证据链条。也就是说，各个间接证据之间要相互印证、相互支持，不能存在矛盾和冲突。例如，在上述盗窃案件中，除了有人看到嫌疑人在案发时间前后出现在案发现场附近，还需要有其他证据，如在嫌疑人身上发现了被盗物品、嫌疑人有进入案发现场的痕迹等，这些证据共同构成一个完整的证据链条，才能认定嫌疑人有罪。
此外，间接证据所证明的事实必须是客观存在的，并且能够排除其他合理的可能性。在判断间接证据是否达到定罪标准时，法官需要综合考虑案件的各种情况，运用逻辑推理和经验法则，对证据进行全面、客观的审 查和判断。总之，间接证据定罪需要满足严格的条件，以确保司法的公正和准确。