法定违约金和约定违约金哪个优先适用？

在探讨法定违约金和约定违约金哪个优先适用之前，我们先来了解一下这两个概念。法定违约金是指由法律直接规定了数额或者计算方法的违约金。也就是说，不管当事人之间有没有特别约定，一旦出现符合法律规定的违约情形，就按照法律规定的违约金标准来执行。而约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时，自行协商确定的违约金数额或者计算方法。这体现了当事人的意思自治，双方可以根据合同的具体情况和自身需求来约定违约金。

从法律规定来看，我国遵循当事人意思自治原则。《中华人民共和国民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，在合同关系中，只要合同双方的约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，那么约定违约金就具有优先适用的地位。

也就是说，当合同中明确约定了违约金条款时，应当优先按照约定的违约金来处理违约问题。因为这是合同双方在平等、自愿的基础上达成的共识，体现了双方的真实意愿。只有在合同没有约定违约金或者约定不明确的情况下，才会考虑适用法定违约金。

不过，如果约定的违约金过分高于或者低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。这样做的目的是为了确保违约金的数额合理，既能对违约方起到一定的惩罚作用，又能弥补守约方的实际损失，实现公平正义。综上所述，一般情况下约定违约金优先于法定违约金适用，但在特定情况下会根据公平原则进行调整。