水牛案中行为人的主观心理态度是什么？

在法律领域，主观心理态度主要分为故意和过失两种类型，这对于判断行为人在水牛案中的责任和行为性质至关重要。

故意又可细分为直接故意和间接故意。直接故意指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且积极追求这种结果的发生。比如说，在水牛案中，如果行为人清楚地知道自己的行为（例如故意驱赶水牛去冲撞他人）会导致他人受伤或者财产受损等危害后果，并且主动去实施了这个行为，希望这种危害结果出现，那么这就属于直接故意。其法律依据在于《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”这里的“希望”就对应着直接故意的情形。

间接故意则是行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，却放任这种结果的发生。还是以水牛案为例，行为人虽然不是积极追求危害结果的出现，但是他已经预见到自己的某种行为（比如随意放开水牛，知道水牛可能会乱跑并造成损害）可能会导致危害结果，却对这种可能出现的结果持一种无所谓、听之任之的态度，那么就属于间接故意。

过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。在水牛案中，如果行为人有责任和义务对水牛进行妥善管理，按照一般人的认知水平，应该能够预见到自己不恰当的管理行为（比如忘记关闭牛圈门）可能会导致水牛走失并造成危害，但由于他的疏忽而没有预见到，最终出现了危害结果，这就是疏忽大意的过失。《中华人民共和国刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果。例如，行为人在水牛案中已经预见到水牛可能会对他人造成伤害，但是他自认为凭借自己的能力或者采取的某些措施（比如简单地用绳子拴住水牛，觉得不会出问题）能够避免危害结果的发生，然而最终还是发生了危害结果，这就属于过于自信的过失。