最高法关于民法典担保制度的解释是怎样的？

最高人民法院出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，对民法典中担保制度进行了详细的阐释和细化，以便更好地在司法实践中应用。

首先，它明确了担保合同的效力问题。在日常生活中，担保合同是担保关系成立的重要依据。解释规定，当事人订立的担保合同，要符合法律规定和当事人的真实意思表示才有效。比如，以公益为目的的非营利法人、非法人组织提供的担保，一般是无效的，这是依据《民法典》的相关原则，保障公共利益不受不当担保行为的侵害。

其次，对于保证方式，解释进一步区分了一般保证和连带责任保证。一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，也就是说，债权人必须先对债务人提起诉讼或仲裁，并且在强制执行债务人财产仍不能履行债务时，才能要求保证人承担责任。而连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。这一区分对于债权人和保证人的权利义务影响很大，依据就是民法典中关于保证方式的规定。

再者，在担保物权方面，解释对抵押、质押等制度进行了细化。比如，关于抵押物的转让问题，明确了抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但是当事人另有约定的除外。这一规定平衡了抵押人对抵押物的处分权和抵押权人的利益，依据是民法典中物权编的相关内容。

此外，该解释还对非典型担保进行了规范，如让与担保等。让与担保是指债务人或者第三人与债权人约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。解释对其效力和实现方式等进行了规定，为司法实践提供了明确的指引。