法律适用的时间效力是怎样的？

我在处理一个法律事务时，发现相关法律有老条款和新条款，内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况，到底该按照哪个条款来呢？心里很没底，希望能得到专业解答。

我遇到一些法律纠纷，涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的，是对施行前的事情都适用，还是有其他规则呢？想了解一下这方面具体的法律规定。

我遇到一些法律事务，事情发生在民法典施行前，但现在还没解决。我想知道民法典对这种以前发生的事管不管用，也就是民法典溯及力是怎么规定的，我该依据以前的法律还是民法典来处理我的事情呢？

我遇到个事儿，之前发生了一起纠纷，当时没有相关法律规定。现在新的法律出来了，我就想知道，按照这个新立的法，能不能去追诉之前发生的这个案件呢？我不太懂法律，希望有人能给我讲讲。

我遇到一个事儿，有个案件是以前发生的，现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判，还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律，有没有啥规定，所以来问问。

我在生活中遇到一些事情，感觉需要运用法律来解决，但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律，依据什么标准来用法律等，希望能有人给我详细讲讲。

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事，当时的旧法有相关规定，但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚，我就想知道，到底是按照新法来处罚我，还是按照旧法来处罚呢？

我在处理一个之前发生的纠纷时，涉及到的事情发生时间对应的法律后来被废止了。现在我不确定在处理这个纠纷的时候，还能不能引用已经废止的法律，想知道在法律上对于这种情况是怎么规定的。

我之前遇到一个法律方面的事儿，当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定，我就有点疑惑，以后遇到类似情况，法律是得按最新规定执行，还是说老规定也能用呢？想了解下具体是怎样的。

我遇到个法律问题，现在有新出的普通法和之前的特别法，不知道处理事情该依据哪个。就比如在我这个事儿上，新普通法和旧特别法的规定不太一样，我搞不清楚到底该遵循哪个法律来，很苦恼，想了解下到底哪个优先适用。

我遇到了一个法律问题，涉及到一个行为发生在一部新法律出台之前，但处理是在新法律出台之后。我不太清楚这种情况下是该用旧法还是新法，想了解法律适用的溯及力到底是怎么规定的，能不能给我一些清晰的解释？

我在处理一些法律事务时，涉及到民法典施行前后的问题。不太清楚民法典在什么情况下能管以前发生的事儿，就是它的溯及力问题。想知道法律是咋规定的，在哪些具体情形下民法典能对之前的事情产生效力，希望能得到详细解答。

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时法律没明确规定，现在新法律颁布了，对我之前做的这个事儿做了规定，我就想知道这新法律对我之前做的事儿有没有效力啊？会不会因为新法律的规定，我之前做的事儿就变成违法的了？

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我遇到个民事纠纷的事儿，涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了，我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上，它到底有没有溯及力呢？

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿，感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事，当时的法律和现在的不一样，我不太清楚到底该适用哪个法律，所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

我遇到个事儿，有个案件发生的时候用的还是旧的法律，可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道，这种情况下法院是按照旧法来判，还是按照新法来判呢？这里面的依据和原则是啥样的啊？

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到民法典实施前后的时间问题，不太清楚该用当时的法律还是民法典来处理。想了解下民法典适用时间效力是怎么规定的，在什么情况下适用民法典，什么情况下适用之前的法律，希望能有专业的解答。