法律适用的时间效力是怎样的?

我遇到个事儿,感觉和法律适用的时间效力有关。之前做了个交易,当时没觉得有啥问题,现在出了纠纷,新的法律规定和旧的不太一样,我就想知道这时候到底该用哪个法律,法律适用的时间效力到底咋算,能给我讲讲不?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

法律适用的时间效力,指的是法律在时间上的适用范围,也就是法律何时生效、何时失效以及对其生效以前的事件和行为是否具有溯及力。


首先,法律的生效时间通常有几种情况。一种是法律自公布之日起生效,这比较好理解,就是法律发布出来马上就开始发挥作用了。比如一些紧急需要实施的政策法规,就可能采用这种方式。相关依据是我国立法实践中的通行做法,虽然没有具体统一条文规定,但在众多法律法规中都有体现。


另一种是法律公布后经过一段时间才生效,这样做是为了给社会留出一定时间来了解、学习和准备实施法律。像《中华人民共和国民法典》于2020年5月28日通过并公布,自2021年1月1日起施行,中间就有几个月的准备期。这是根据具体法律情况和实际需要来确定的。


其次,法律的失效时间也有不同情形。可能是新法律取代旧法律,旧法律就自然失效。例如新的环保法实施后,旧的环保相关法律与之冲突的部分就不再适用。也可能是法律本身规定了有效期限,期限届满自动失效。这是依据《立法法》等相关规定,维护法律体系的更新和有效运行。


最后,关于法律的溯及力,一般原则是“法不溯及既往”,也就是法律通常只适用于其生效后发生的事件和行为,对生效前的行为不适用。不过,也有例外情况,当适用新法对当事人更有利时,可能会采用“有利追溯”原则。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律适用时应按之前的法律还是新法?

我遇到个事儿,之前发生的时候有对应的法律规定,可最近新出了相关法律。我就很纠结,在处理这件事时,到底该依据之前的老法律,还是现在的新法律呢?我不太懂这方面,希望有人能给我讲讲。

旧法与新法不一致时是否以新法为准?

我遇到个事儿,涉及到的一个法律问题,之前有旧的法律规定,后来又出了新的法律规定,两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下,到底该按照旧法来处理,还是以新法为准呢?有点拿不准,希望能得到专业解答。

案件发生在旧法施行时,判决时新法已施行该如何处理?

我遇到个事儿,有个案件发生的时候用的还是旧的法律,可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道,这种情况下法院是按照旧法来判,还是按照新法来判呢?这里面的依据和原则是啥样的啊?

新旧法律适用的原则是什么?

我遇到一个法律相关的事儿,涉及到一个发生时间比较早的案件,现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上,新旧法律适用的原则到底是怎样规定的,依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

民法典的时间效力是怎样的?

我遇到一些法律纠纷,涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的,是对施行前的事情都适用,还是有其他规则呢?想了解一下这方面具体的法律规定。

法律需要按照最新规定执行吗?

我之前遇到一个法律方面的事儿,当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定,我就有点疑惑,以后遇到类似情况,法律是得按最新规定执行,还是说老规定也能用呢?想了解下具体是怎样的。

法律处罚适用新法还是旧法?

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事,当时的旧法有相关规定,但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚,我就想知道,到底是按照新法来处罚我,还是按照旧法来处罚呢?

后面立法了能追诉之前的案件吗?

我遇到个事儿,之前发生了一起纠纷,当时没有相关法律规定。现在新的法律出来了,我就想知道,按照这个新立的法,能不能去追诉之前发生的这个案件呢?我不太懂法律,希望有人能给我讲讲。

民法典溯及力有什么规定?

我遇到一些法律事务,事情发生在民法典施行前,但现在还没解决。我想知道民法典对这种以前发生的事管不管用,也就是民法典溯及力是怎么规定的,我该依据以前的法律还是民法典来处理我的事情呢?

当老条款和新条款有不同时,应适用哪个法律?

我在处理一个法律事务时,发现相关法律有老条款和新条款,内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况,到底该按照哪个条款来呢?心里很没底,希望能得到专业解答。

民事司法解释是否具有溯及力?

我遇到个民事纠纷的事儿,涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了,我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上,它到底有没有溯及力呢?

新的普通法和旧的特别法哪个适用优先?

我遇到个法律问题,现在有新出的普通法和之前的特别法,不知道处理事情该依据哪个。就比如在我这个事儿上,新普通法和旧特别法的规定不太一样,我搞不清楚到底该遵循哪个法律来,很苦恼,想了解下到底哪个优先适用。

废止的法律还能不能引用?

我在处理一个之前发生的纠纷时,涉及到的事情发生时间对应的法律后来被废止了。现在我不确定在处理这个纠纷的时候,还能不能引用已经废止的法律,想知道在法律上对于这种情况是怎么规定的。

刑法和民法关于溯及力是怎样规定的?

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿,感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事,当时的法律和现在的不一样,我不太清楚到底该适用哪个法律,所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

法律适用是怎么回事?

我在生活中遇到一些事情,感觉需要运用法律来解决,但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律,依据什么标准来用法律等,希望能有人给我详细讲讲。

法律适用的溯及力是怎样的?

我遇到了一个法律问题,涉及到一个行为发生在一部新法律出台之前,但处理是在新法律出台之后。我不太清楚这种情况下是该用旧法还是新法,想了解法律适用的溯及力到底是怎么规定的,能不能给我一些清晰的解释?

民法典适用时间效力是如何解释的?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到民法典实施前后的时间问题,不太清楚该用当时的法律还是民法典来处理。想了解下民法典适用时间效力是怎么规定的,在什么情况下适用民法典,什么情况下适用之前的法律,希望能有专业的解答。

我国民法典在什么情况下具有溯及力?

我在处理一些法律事务时,涉及到民法典施行前后的问题。不太清楚民法典在什么情况下能管以前发生的事儿,就是它的溯及力问题。想知道法律是咋规定的,在哪些具体情形下民法典能对之前的事情产生效力,希望能得到详细解答。

以前发生的案件是否适用现行法律?

我遇到一个事儿,有个案件是以前发生的,现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判,还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律,有没有啥规定,所以来问问。

新颁布的法律对之前的事是否有效?

我遇到个事儿,之前我做了一件事,当时法律没明确规定,现在新法律颁布了,对我之前做的这个事儿做了规定,我就想知道这新法律对我之前做的事儿有没有效力啊?会不会因为新法律的规定,我之前做的事儿就变成违法的了?