行政违法所取得的证据是否有效？

在我国的法律体系中，行政违法所取得的证据是否有效需要分情况来看。

首先，我们要明白“行政违法取得证据”的含义。这指的是行政机关在收集证据的过程中，违反了法律法规规定的程序或者方式来获取证据。比如，没有合法的搜查令就进入当事人的场所进行搜查并获取证据，或者通过威胁、引诱等非法手段让当事人提供证据等。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第三款规定，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。这里明确了对于那些通过严重违法手段取得的证据，是不具有法律效力的，不能用来作为行政机关作出行政行为的依据，也不能在行政诉讼中被法院采纳来认定案件事实。

不过，也存在一些例外情况。如果行政机关虽然在取证过程中有一些轻微的程序瑕疵，但这些瑕疵并没有对证据的真实性、关联性产生实质性影响，并且能够通过其他方式进行补正或者作出合理解释的，那么这样的证据还是有可能被认定为有效的。例如，行政机关在询问笔录上忘记让当事人签字，但有其他证据能够证明询问过程的真实性和合法性，并且能够及时让当事人补签或者作出合理说明，这种情况下该证据可能依然有效。

所以，行政违法取得的证据并非一概无效，要综合考虑违法的程度、对证据本身的影响以及是否能够补正等因素来判断其效力。