民法中的自助行为和自卫行为是什么?

我在生活中遇到一些可能涉及自身权益保护的情况,不太清楚民法里自助行为和自卫行为的具体含义。比如在什么场景下算自助行为,什么情况又是自卫行为,它们有什么区别和联系,想了解一下这两个概念的具体内容和适用情况。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在民法领域,自助行为和自卫行为是两个非常重要的概念,它们都和我们在面对权益受侵害时的自我保护方式有关。


首先来说说自助行为。简单来讲,自助行为是指当我们的合法权益受到侵害,在情况紧急且来不及请求国家机关保护时,为了保护自己的权益,对他人的财产或者自由施加必要的限制的行为。例如,小明去餐厅吃饭,吃完饭却想赖账溜走,餐厅老板在来不及报警的情况下,暂时扣留了小明的物品,这就是一种典型的自助行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条规定,合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护,不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的,受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施;但是,应当立即请求有关国家机关处理。这就为自助行为提供了明确的法律依据。


而自卫行为则主要包括正当防卫和紧急避险。正当防卫是指当我们受到正在进行的不法侵害时,为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。比如,小红在遭遇抢劫时,为了保护自己的财物和人身安全,对抢劫者进行反抗,造成抢劫者一定程度的损伤,这就属于正当防卫。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。


紧急避险则是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。例如,为了躲避突然冲出来的车辆,小张将自行车骑进了旁边的商店,造成了商店内一些物品的损坏,这就属于紧急避险。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。


总的来说,自助行为和自卫行为都是在特定情况下,法律赋予我们保护自身合法权益的手段,但都必须在法律规定的范围内进行,不能超过必要的限度。

相关问题

为您推荐20个相关问题

情况紧急时可以采取自助行为吗

我想知道在一些突发紧急的状况下,要是我的合法权益正在遭受侵害,又没办法马上找相关部门来处理,这种时候我能不能自己采取一些措施来维护权益呢,比如扣下对方东西之类的,想了解这方面的法律规定。

正当防卫属于哪些救济途径?

我最近遇到一些关于正当防卫的事儿,不太清楚它具体属于什么救济途径。比如在一些紧急情况下采取了防卫行为,想知道这种行为在法律上的救济途径定位,以及为什么这么归类。

民法中的欺诈和刑法中的诈骗有什么区别?

我在生活中遇到了一个涉及欺骗的事情,不太确定对方的行为算民法里的欺诈,还是刑法中的诈骗。我想知道这两者到底有啥不同,比如在行为表现、法律后果上分别是怎样的,该怎么去区分它们,好确定该怎么处理这件事。

哪些行为属于正当防卫,正当防卫又该如何承担民事责任呢?

我最近遇到一些涉及自我保护的事儿,不太清楚怎样的行为算正当防卫。比如和别人起冲突时,自己采取的一些反击行为是不是正当防卫?还有就是万一真构成了正当防卫,那在民事责任方面又该怎么界定呢?想了解清楚这方面的具体规定。

留置和自主行为有哪些区别?

在生活中遇到一些涉及自身权益的情况,有时候会纠结这到底算是留置还是自主行为。不太清楚这两者之间到底有什么不一样,想了解它们在概念、适用场景、合法性等方面具体存在哪些区别,以便以后遇到类似事情能有清晰判断。

什么是正当防卫?其相关知识具体有哪些?

我在生活中有时会遇到一些突发状况,比如遇到他人的攻击或者威胁,不清楚自己采取的应对行为是否属于正当防卫。想了解正当防卫具体的判定标准,以及在不同情形下该如何正确运用正当防卫来保护自己和他人。

什么是正当防卫,必须符合哪些条件?

我想弄清楚正当防卫这个概念,有时候在生活中遇到一些冲突情况,就会疑惑自己的反击行为到底算不算正当防卫。所以想具体了解下正当防卫到底是怎么定义的,又得满足哪些条件才算是正当防卫。

什么样的行为可以被认定为正当防卫?

在生活中,有时候会遇到一些突发的危险情况,自己或他人的人身、财产安全受到威胁。比如遇到有人持刀抢劫,采取反抗行为后,心里会疑惑这种反抗行为是否属于正当防卫。想了解具体在哪些情况下,采取的应对行为能够被法律认定为正当防卫。

为什么民事法中没有正当防卫的规定?

我在了解法律知识时,发现刑法里有正当防卫的规定,可在民事法律里好像没看到类似说法。我就很疑惑,都是保护自身权益,为啥民事法里没有呢?想弄清楚背后的原因。

《民法典》第二十条规定的正当防卫是怎样的?

我不太理解《民法典》第二十条中正当防卫的具体含义。我在生活中担心遇到一些可能需要自卫的情况,想知道怎样的行为算正当防卫,有什么界限和条件,这样在面对类似情况时我能心里有数,知道自己的行为是否符合法律规定。

如何区分正当防卫与防卫过当?

我想了解在实际生活场景中,面对他人侵害进行反抗时,怎么判断自己的行为到底是正当防卫还是防卫过当了呢?就比如在冲突中动手到什么程度算合理反抗,什么情况又会被认定过头了,想搞清楚两者的界限。

怎么样的行为才算是正当防卫?

我在生活中遇到一些冲突场景,不太清楚自己或者他人当时的行为能不能算正当防卫。比如遇到有人欺负别人,出手制止时把对方弄伤了,这种情况算不算呢?想了解下具体判断正当防卫的要点。

民法法律关系有哪些?

我想了解下在民法范畴里,到底存在哪些法律关系呢?比如在日常生活的各种交易、社交场景中,哪些情况会形成民法法律关系,这些关系具体是怎样分类的,希望能有详细解答。

民法中的应当和可以有什么区别?

我在看民法相关内容时,经常看到‘应当’和‘可以’这两个词,感觉它们意思有点相近,但又好像有区别。比如有些法条说‘应当’怎么做,有些说‘可以’怎么做,我想知道在民法里这两个词到底有啥不同,对我们普通人有啥影响。

正当防卫的范畴是怎样的?

我想弄清楚正当防卫到底涵盖哪些情况。有时候遇到一些冲突场景,很难判断自己的反击行为是不是在正当防卫的范围内。就比如和别人起争执,对方先动手,我还手到什么程度算正当防卫呢?特别想了解正当防卫具体都包括什么情况。

侵权行为和违约行为有什么区别?

在生活里遇到一些状况,不太能分清到底是侵权行为还是违约行为。有时候感觉事情好像既有点像侵权又有点像违约,想知道从法律层面来讲,侵权行为和违约行为具体是从哪些方面来区分的,有没有比较好判断的方法。

什么是对抗第三人?

我最近在学习民法相关知识,碰到了‘对抗第三人’这个概念,不太理解具体含义。想知道在哪些具体场景下会涉及到对抗第三人,以及它在法律上是如何判定和操作的。

自然人的民事权利能力和民事行为能力是否一致?

我不太理解自然人的民事权利能力和民事行为能力这两个概念。在生活里,感觉它们好像有点关联,但又不太确定是不是一回事。我想知道这两者到底是不是一致的,区别在哪里,希望懂法律的朋友帮忙解答下。

可以对紧急避险的人进行正当防卫吗

我最近在学习法律知识,看到紧急避险和正当防卫这两个概念。就想到一个问题,如果有人在紧急避险,我能不能对他进行正当防卫呢?我不太清楚这中间的界限,想了解在什么情况下可以,什么情况下不可以,希望能有个详细的解释。

什么是防卫过当?

在一些冲突场景中,比如遭遇不法侵害时进行了防卫行为,事后却被告知可能是防卫过当,不清楚界定标准以及会带来什么后果。想了解防卫过当具体怎么认定,以及相应的法律责任。