民法中的自助行为和自卫行为是什么？

在一些冲突场景中，比如遭遇不法侵害时进行了防卫行为，事后却被告知可能是防卫过当，不清楚界定标准以及会带来什么后果。想了解防卫过当具体怎么认定，以及相应的法律责任。

在生活中，有时候会遇到一些突发的危险情况，自己或他人的人身、财产安全受到威胁。比如遇到有人持刀抢劫，采取反抗行为后，心里会疑惑这种反抗行为是否属于正当防卫。想了解具体在哪些情况下，采取的应对行为能够被法律认定为正当防卫。

我在生活中遇到一些冲突场景，不太清楚自己或者他人当时的行为能不能算正当防卫。比如遇到有人欺负别人，出手制止时把对方弄伤了，这种情况算不算呢？想了解下具体判断正当防卫的要点。

我最近遇到一些关于正当防卫的事儿，不太清楚它具体属于什么救济途径。比如在一些紧急情况下采取了防卫行为，想知道这种行为在法律上的救济途径定位，以及为什么这么归类。

我最近在学习民法相关知识，碰到了‘对抗第三人’这个概念，不太理解具体含义。想知道在哪些具体场景下会涉及到对抗第三人，以及它在法律上是如何判定和操作的。

我最近遇到一些涉及自我保护的事儿，不太清楚怎样的行为算正当防卫。比如和别人起冲突时，自己采取的一些反击行为是不是正当防卫？还有就是万一真构成了正当防卫，那在民事责任方面又该怎么界定呢？想了解清楚这方面的具体规定。

我在生活中有时会遇到一些突发状况，比如遇到他人的攻击或者威胁，不清楚自己采取的应对行为是否属于正当防卫。想了解正当防卫具体的判定标准，以及在不同情形下该如何正确运用正当防卫来保护自己和他人。

我想弄清楚正当防卫到底涵盖哪些情况。有时候遇到一些冲突场景，很难判断自己的反击行为是不是在正当防卫的范围内。就比如和别人起争执，对方先动手，我还手到什么程度算正当防卫呢？特别想了解正当防卫具体都包括什么情况。

我想弄清楚正当防卫这个概念，有时候在生活中遇到一些冲突情况，就会疑惑自己的反击行为到底算不算正当防卫。所以想具体了解下正当防卫到底是怎么定义的，又得满足哪些条件才算是正当防卫。

我想知道在一些突发紧急的状况下，要是我的合法权益正在遭受侵害，又没办法马上找相关部门来处理，这种时候我能不能自己采取一些措施来维护权益呢，比如扣下对方东西之类的，想了解这方面的法律规定。

我最近在学习法律知识，看到紧急避险和正当防卫这两个概念。就想到一个问题，如果有人在紧急避险，我能不能对他进行正当防卫呢？我不太清楚这中间的界限，想了解在什么情况下可以，什么情况下不可以，希望能有个详细的解释。

我想了解在实际生活场景中，面对他人侵害进行反抗时，怎么判断自己的行为到底是正当防卫还是防卫过当了呢？就比如在冲突中动手到什么程度算合理反抗，什么情况又会被认定过头了，想搞清楚两者的界限。

在生活中遇到一些涉及自身权益的情况，有时候会纠结这到底算是留置还是自主行为。不太清楚这两者之间到底有什么不一样，想了解它们在概念、适用场景、合法性等方面具体存在哪些区别，以便以后遇到类似事情能有清晰判断。

在生活里遇到一些状况，不太能分清到底是侵权行为还是违约行为。有时候感觉事情好像既有点像侵权又有点像违约，想知道从法律层面来讲，侵权行为和违约行为具体是从哪些方面来区分的，有没有比较好判断的方法。

我想了解下在民法范畴里，到底存在哪些法律关系呢？比如在日常生活的各种交易、社交场景中，哪些情况会形成民法法律关系，这些关系具体是怎样分类的，希望能有详细解答。

我在了解法律知识时，发现刑法里有正当防卫的规定，可在民事法律里好像没看到类似说法。我就很疑惑，都是保护自身权益，为啥民事法里没有呢？想弄清楚背后的原因。

我不太理解《民法典》第二十条中正当防卫的具体含义。我在生活中担心遇到一些可能需要自卫的情况，想知道怎样的行为算正当防卫，有什么界限和条件，这样在面对类似情况时我能心里有数，知道自己的行为是否符合法律规定。

我在生活中遇到了一个涉及欺骗的事情，不太确定对方的行为算民法里的欺诈，还是刑法中的诈骗。我想知道这两者到底有啥不同，比如在行为表现、法律后果上分别是怎样的，该怎么去区分它们，好确定该怎么处理这件事。

我不太理解自然人的民事权利能力和民事行为能力这两个概念。在生活里，感觉它们好像有点关联，但又不太确定是不是一回事。我想知道这两者到底是不是一致的，区别在哪里，希望懂法律的朋友帮忙解答下。

我在看民法相关内容时，经常看到‘应当’和‘可以’这两个词，感觉它们意思有点相近，但又好像有区别。比如有些法条说‘应当’怎么做，有些说‘可以’怎么做，我想知道在民法里这两个词到底有啥不同，对我们普通人有啥影响。