行政行为有哪些情形时人民法院会判决撤销？

在我国的行政诉讼中，当行政行为出现某些法定情形时，人民法院会判决撤销该行政行为。下面为您详细解释相关情形及法律依据。

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。一是主要证据不足。这意味着行政机关作出行政行为所依据的关键证据不够充分，无法支撑其作出的决定。比如，行政机关认定某企业存在违法行为并进行处罚，但所提供的证据无法清晰、确凿地证明该企业确实实施了该违法行为。二是适用法律、法规错误。行政机关在作出行政行为时，错误地适用了相关的法律、法规。例如，对于某一具体的违法行为，本应适用A法规进行处罚，但行政机关却错误地适用了B法规。三是违反法定程序。行政行为的作出必须遵循法定的程序，如果行政机关违反了这些程序规定，人民法院也会判决撤销。比如，在作出行政处罚决定前，没有依法告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩等。四是超越职权。行政机关超越了法律、法规赋予它的职权范围作出行政行为。例如，某部门只有对某类违法行为处以一定金额罚款的权限，但却作出了吊销营业执照的决定。五是滥用职权。行政机关在行使职权时，违背了法律授权的目的，以不正当的方式作出行政行为。比如，行政机关工作人员出于个人恩怨，对相对人作出不合理的处罚决定。六是明显不当。行政行为虽然在形式上符合法律规定，但在内容上明显不合理、不公正。例如，对情节轻微的违法行为处以极重的处罚，这种处罚结果与违法行为的性质、情节和社会危害程度明显不相当。

综上所述，当行政行为出现上述情形时，当事人可以通过行政诉讼，请求人民法院判决撤销该行政行为，以维护自己的合法权益。