行政复议时法院有权直接判决无效的情况有哪些？

在行政复议过程中，要理解法院有权直接判决无效的情况，我们首先需要明白行政行为无效是指行政行为存在重大且明显违法情形，自始至终不产生法律效力。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。这里所说的重大且明显违法，是一个重要的判断标准。

实施主体不具有行政主体资格是常见的一种情形。行政主体是指享有行政权力，能以自己的名义行使行政权，做出影响行政相对人权利义务的行政行为，并能独立承担由此产生的相应法律责任的社会组织。比如一些不具备执法权限的临时机构，擅自作出行政处罚决定，这种情况下，由于实施主体不具有行政主体资格，法院有权直接判决该行政行为无效。

没有依据的行政行为也是法院可判决无效的情况。行政行为必须有相应的法律、法规、规章等作为依据。如果行政机关在作出行政行为时，没有任何合法的依据，那么该行政行为就属于重大且明显违法。例如，行政机关在没有任何法律条文支持的情况下，对公民进行罚款，这就属于没有依据的行政行为，法院可以直接判决其无效。

此外，一些行政行为如果存在严重违反法定程序，达到重大且明显违法的程度，法院也可能判决无效。法定程序是保障行政行为合法、公正的重要环节。比如，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。如果行政机关没有履行这一法定程序，直接作出处罚决定，且这种程序违法达到重大且明显的程度，法院也可能判决该行政处罚行为无效。

总之，法院在行政复议中判决行政行为无效，主要是基于行政行为存在重大且明显违法的情况，包括实施主体不具有资格、没有依据以及严重违反法定程序等方面。这一规定旨在保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政法治的尊严和权威。