关于不停止执行原则，下列哪些说法是错误的呢？

不停止执行原则是行政法中的一个重要概念。简单来说，它指的是在行政相对人对行政行为提起复议或诉讼期间，一般情况下，该行政行为并不停止执行。这一原则的目的在于保障行政效率和公共利益。

《行政复议法》规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：被申请人认为需要停止执行的；行政复议机关认为需要停止执行的；申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；法律规定停止执行的。《行政诉讼法》也有类似规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：被告认为需要停止执行的；原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；法律、法规规定停止执行的。

那么关于不停止执行原则，错误的说法可能有：认为只要提起复议或诉讼，行政行为就必然停止执行，这种观点是错误的。因为依据上述法律规定，只有在符合特定情形时才会停止执行。还有认为行政机关不能自行决定停止执行也是错误的，实际上被申请人认为需要停止执行时，行政行为是可以停止执行的。另外，若有人说只要申请人申请停止执行就一定会停止，这也是不对的，需要行政复议机关或法院根据具体情况判断是否合理、是否会损害国家利益和社会公共利益等因素来决定是否停止执行。