关于不停止执行原则的说法有哪些？

不停止执行原则主要应用于行政法领域，是指在行政复议或行政诉讼期间，原则上不停止具体行政行为的执行。简单来说，就是当行政机关作出一个具体行政行为后，即使当事人对此行为不服并提起了复议或者诉讼，该行政行为一般还是会继续执行。

这一原则的法律依据主要来源于《行政复议法》和《行政诉讼法》。《行政复议法》第二十一条规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：（一）被申请人认为需要停止执行的；（二）行政复议机关认为需要停止执行的；（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；（四）法律规定停止执行的。《行政诉讼法》第五十六条也有类似规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。

设立不停止执行原则，主要是为了保障行政效率和行政管理的连续性与稳定性。因为行政行为往往涉及公共利益，如果因为当事人的复议或诉讼就随意停止执行，可能会对公共利益造成不利影响。然而，为了平衡当事人的合法权益，法律也规定了一些可以停止执行的例外情况，当出现上述法定情形时，行政行为的执行就会被暂停，以避免给当事人带来不必要的损失。