行政复议期间有哪些情形应当停止执行？

在行政复议期间，并不是所有行政行为都会继续执行，存在一些法定情形时会停止执行。下面为你详细介绍相关内容。

首先，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，被申请人认为需要停止执行的，会停止执行。被申请人一般就是作出行政行为的行政机关，当他们自己意识到行政行为可能存在问题，或者出于其他合理考虑，觉得有必要暂停执行时，就可以决定停止执行。比如，行政机关发现作出行政行为所依据的事实存在偏差，可能导致结果不准确，这时主动停止执行，避免对当事人造成不必要的损失。

其次，行政复议机关认为需要停止执行的也会停止。行政复议机关是对行政行为进行审查的上级机关或者其他法定机关。他们在审理复议案件过程中，如果发现行政行为的执行会给申请人造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，就会作出停止执行的决定。例如，在一些涉及房屋拆迁的行政复议案件中，如果继续拆迁可能导致申请人无处居住，而暂停拆迁又不会对公共利益产生重大影响，复议机关就可能决定停止执行。

再者，申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的情况也会出现。申请人在复议过程中，能提供充分理由和证据，证明行政行为的执行会给自己带来严重的不利后果，复议机关经过审查认为合理，就会同意停止执行。比如，申请人能证明行政行为执行后会导致自己企业资金链断裂、无法正常经营等情况。

最后，法律规定停止执行的，依照法律规定执行。这里的法律是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律。有些特定领域的法律，会明确规定在某些情况下行政行为应当停止执行。这是基于该领域的特殊情况和公共政策考虑作出的规定。