借条和欠条哪个更有法律效力？

借条和欠条都是在经济交往中常见的债权债务凭证，但它们在法律性质、形成原因以及诉讼时效等方面存在一定差异，不能简单地说哪个更有法律效力。

从法律性质上看，借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系。而欠条是基于多种事实产生的，比如买卖、劳务、损害赔偿等，它是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成了一种新的债权债务关系。

在诉讼时效方面，对于没有约定还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，最长可达20年。而没有约定履行期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

综上所述，如果是单纯的借款关系，出具借条更为合适，它能更清晰地反映借款的事实和双方的权利义务关系。但无论是借条还是欠条，只要符合法律规定的形式和内容要件，都具有法律效力，在发生纠纷时都可以作为证据向法院主张自己的权利。