欠条和借条哪个更具有法律依据?
我跟朋友有金钱往来,写凭证时不知道该写欠条还是借条,也不清楚哪个更受法律保护。我担心万一之后出现纠纷,凭证没有法律效力会很麻烦。所以想问问,欠条和借条哪个更有法律依据呢?
展开


在探讨欠条和借条哪个更具法律依据之前,我们先来分别了解一下它们的概念。借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。而欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。简单来说,借条是基于借款事实产生的,而欠条产生的原因则较为多样,可能是买卖、租赁、劳务等关系中一方未履行相应义务而形成的欠款。 从法律依据上看,两者都具有法律效力,但在实际的法律适用和举证责任方面存在差异。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,依法成立的合同,受法律保护。借条和欠条都可以看作是一种合同形式。当涉及到诉讼时,借条的举证相对简单。因为借条本身就明确了借款的事实,如果借款人没有相反证据证明借条无效或已还款,出借人凭借借条一般就能较为顺利地主张自己的权利。 而欠条则需要债权人证明欠款形成的基础事实。例如,如果是因买卖合同产生的欠条,债权人需要证明双方存在买卖关系、货物交付等情况。如果债权人无法证明欠款形成的基础事实,可能会面临败诉的风险。 综上所述,不能简单地说欠条和借条哪个更有法律依据,它们都受法律保护,但在不同的情况下,其证明力和举证责任有所不同。在发生借贷关系时,建议优先使用借条,以明确双方的借贷关系,降低日后可能产生的法律风险。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




