欠条和借条哪个更具有法律依据？

在探讨欠条和借条哪个更具法律依据之前，我们先来分别了解一下它们的概念。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。而欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。简单来说，借条是基于借款事实产生的，而欠条产生的原因则较为多样，可能是买卖、租赁、劳务等关系中一方未履行相应义务而形成的欠款。

从法律依据上看，两者都具有法律效力，但在实际的法律适用和举证责任方面存在差异。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护。借条和欠条都可以看作是一种合同形式。当涉及到诉讼时，借条的举证相对简单。因为借条本身就明确了借款的事实，如果借款人没有相反证据证明借条无效或已还款，出借人凭借借条一般就能较为顺利地主张自己的权利。

而欠条则需要债权人证明欠款形成的基础事实。例如，如果是因买卖合同产生的欠条，债权人需要证明双方存在买卖关系、货物交付等情况。如果债权人无法证明欠款形成的基础事实，可能会面临败诉的风险。

综上所述，不能简单地说欠条和借条哪个更有法律依据，它们都受法律保护，但在不同的情况下，其证明力和举证责任有所不同。在发生借贷关系时，建议优先使用借条，以明确双方的借贷关系，降低日后可能产生的法律风险。