失信和限高哪个更严重？

在法律范畴中，要判断失信和限高哪个更严重，需要从多个方面来分析。首先，我们来了解一下它们各自的概念。

失信是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，也就是通常所说的“老赖”。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，法院会将这类被执行人纳入失信被执行人名单。一旦被列入失信名单，就会受到很多严厉的信用惩戒。比如在金融机构贷款或办理信用卡会被限制，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面也会受到信用惩戒。

限高则是限制高消费的简称，是当被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务时，人民法院可以采取的一项执行措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被限制高消费的人不得有以下以其财产支付费用的行为：乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；购买非经营必需车辆；旅游、度假；子女就读高收费私立学校；支付高额保费购买保险理财产品等。

从影响范围来看，失信的影响更为广泛。失信不仅会在经济活动中对被执行人进行限制，还会影响其社会声誉和形象，甚至可能对其职业发展产生重大影响。而限高主要是限制被执行人的高消费行为，侧重于对其生活消费方面的约束。

从严重程度的本质来看，失信意味着被执行人存在主观上的恶意不履行义务，性质相对更恶劣。而限高主要是基于保障执行案件的顺利进行，促使被执行人履行义务。所以，一般来说，失信比限高更为严重。