民法典中谁主张谁举证是怎么回事？

我最近遇到了一个侵权纠纷，对方的行为给我造成了损失，但我不知道对于侵权责任构成要件这方面该由谁来提供证据。比如行为违法性、损害事实等这些方面，到底该哪方去证明呢？我想了解清楚具体的规定。

最近遇到点事儿需要打官司，是民事诉讼。但不太清楚举证责任这块儿，想知道一般情况下举证责任得由谁来承担呀？是原告还是被告，还是有别的规定呢？就想搞明白这个，好提前做准备。

我遇到了一些麻烦事儿，想知道在《民法典》里，要是有人因为过错侵害了别人的民事权益，是不是就得承担责任呀？我就想搞清楚这方面的具体规定，看看在这种情况下，权益被侵害的人该怎么维护自己的权益。

在生活中遇到了与人相关的人身损害纠纷，不太清楚在民法典的规定下，涉及人身损害的当事人到底要不要承担责任，想详细了解一下具体的法律规定和判定情况。

最近遇到个民事纠纷，准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定，不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事，在实际打官司的时候怎么运用，哪些情况是需要遵循这个原则的呢？

我最近遇到个事，在一场和别人的纠纷里，对方为了赢居然伪造证据。我想知道在民法典里，对于伪造证据这事儿是怎么规定的，会有啥后果，我该怎么维护自己的权益呢？

我在生活里遇到一些事儿，感觉对方是故意或者有重大过失才给我造成了损失。我不太清楚《民法典》里对于故意和重大过失是怎么界定的，想知道如果对方真的存在这两种情况，我能依据什么来维护自己权益呢？

我想起诉别人，听说有个‘谁起诉谁举证’的原则，我不太明白这到底是啥意思。我要准备哪些证据，怎么去证明我的诉求呢？这个原则有没有例外情况呀？希望懂法律的朋友帮我解答一下。

我在处理一个民事纠纷案件时，听说有举证责任转移这么回事。我想知道在民法典里，具体是哪些条款规定了举证责任转移的情况呢？我想了解这些规定，以便在我的案件中更好地应对举证问题。

我最近涉及到一个民事纠纷，对方提出了一些要求，但让我来证明他说的不对。我有点懵，不知道法律上“谁主张谁举证”到底是怎么回事，是提出主张的人自己负责证明，还是可以让别人证明呢？想了解清楚这个原则的具体含义和适用情况。

我遇到个事儿，和别人有点纠纷，听说维权有个诉讼时效，过了时间可能就没法维护自己权益了。我想知道民法典里对诉讼时效到底是怎么规定的，像我这种纠纷适用哪种诉讼时效，超过时效会有啥后果，希望能弄明白。

我在处理一个民事纠纷时，听说有举证责任倒置这种情况。我不太清楚在民法典里，到底哪些情形适用举证责任倒置。我想了解这些具体情形，以便在纠纷中正确应对举证问题，避免因为不了解规则而处于不利地位。

我想知道在民法典里，构成侵权责任需要满足哪些条件。最近遇到点事儿，感觉好像涉及侵权，但不太确定。就想了解下，到底符合什么样的要素，才能认定是侵权责任呢？心里有个底，也好知道后续该怎么处理。

我在处理一个纠纷时，听说有‘谁主张谁举证’这个原则。但我不太清楚在哪些情况下这个原则不适用。我想知道不适用的具体范围，这样在处理纠纷时能更好地了解自己的举证责任。

我在处理一个民事纠纷时，听人提到了‘谁主张谁举证’这个说法。我不太明白这到底是个什么法律原则，在实际的法律事务中是怎么应用的，对我这个纠纷有没有影响，所以想详细了解一下。

我在一个民事纠纷里，对方居然伪造证据来对付我。我不太懂法律，想知道民法典里对于伪造证据这事儿是怎么规定的，伪造证据的人会面临什么样的后果，我该怎么维护自己的权益呢？

我在和别人有纠纷要打官司，听说有“谁主张谁举证”这个原则。不太明白这到底是啥意思，在实际打官司里该怎么用呢？是我提出一个说法，就得我自己找证据证明吗？想了解清楚这个原则的具体内容和实际应用。

我在和别人有纠纷要打官司时，听说有“谁主张谁举证”这个说法。我不太明白这具体是怎么回事，也想知道它在法律上的依据是什么。我自己主张的事情，就得我拿出证据来，这背后到底是依据了哪些法律条文呢？

我在一场纠纷里，对方提出一个说法，说我做了某件事。我觉得不合理，可对方让我拿出证据证明没做。我不太懂，不是说谁主张积极事实谁承担举证责任吗，这到底咋回事，该谁来举证呢？

我和别人签了合同，现在对方好像要违约。我想了解下在民法典里，违约责任是怎么规定的，我能得到什么样的赔偿，有哪些方式可以追究对方责任，想弄清楚具体的法律条文和处理办法。