批准逮捕后强制措施的决定权归谁？
共1位律师解答
在探讨批准逮捕后强制措施的决定权归属问题之前，我们先了解一下什么是强制措施。强制措施是指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或者剥夺人身自由的各种方法和措施。 在我国，批准逮捕一般是由人民检察院作出的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。人民检察院审查后，认为符合逮捕条件的，作出批准逮捕的决定。 当犯罪嫌疑人被批准逮捕后，强制措施的决定权并非固定不变，而是根据不同的诉讼阶段和具体情况由不同的机关来行使。 在侦查阶段，也就是公安机关负责调查案件的时期。如果犯罪嫌疑人已经被逮捕，公安机关发现有需要变更强制措施的情况，比如犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理等，公安机关需要将变更强制措施的意见报人民检察院批准。这里体现了人民检察院对公安机关侦查活动的法律监督。《刑事诉讼法》规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当提请人民检察院审查批准；在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。 到了审查起诉阶段，这是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查，依法决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉、不起诉或者撤销案件的诉讼活动。在这个阶段，人民检察院有权自行决定对犯罪嫌疑人的强制措施。如果人民检察院认为犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，或者不需要继续羁押的，可以直接决定变更强制措施。这是因为人民检察院在审查起诉过程中，需要全面审查案件的证据和事实，根据实际情况来决定是否继续对犯罪嫌疑人采取逮捕措施。 最后是审判阶段，人民法院在审理案件时，对于被告人的强制措施也有决定权。人民法院可以根据案件的审理情况、被告人的身体状况等因素，决定是否对被告人采取逮捕、取保候审、监视居住等强制措施。例如，如果在审判过程中，发现被告人可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者患有严重疾病、生活不能自理等情况，人民法院可以决定变更强制措施。《刑事诉讼法》规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。 综上所述，批准逮捕后强制措施的决定权并不是单一地归属于某一个机关。在不同的诉讼阶段，公安机关、人民检察院和人民法院都可能根据法律规定和案件的实际情况，行使对强制措施的决定权。这一系列的规定，旨在确保刑事诉讼活动能够顺利进行，同时保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
大家都在问 
立即联系