法为什么不能为不法让步?

我在网上看到‘法不能为不法让步’这个说法,不太理解这是什么意思。在生活里,感觉有时候合法的一方好像也会因为一些情况而妥协。我就想知道为什么法律不能向不法行为妥协,这背后有啥法律依据和道理不?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

“法不能为不法让步”是一个重要的法治理念,它体现了法律的权威性和公正性。从法律角度来说,这一理念是为了维护社会的正常秩序和公平正义。


首先,法律是经过法定程序制定和认可的行为规范,代表了国家意志和社会公共利益。它为人们的行为提供了明确的准则和指引,具有普遍的约束力。《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法,它确立了法治原则,一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律,任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。这就从根本上保证了法律的权威性,不允许被不法行为随意侵犯。


其次,从刑法角度来看,正当防卫制度就是“法不能为不法让步”的具体体现。《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这一规定鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地捍卫自己的合法权益,法律会站在正义的一方,不会因为不法侵害者可能受到一定损害而让合法权益者做出不合理的让步。


再者,在民事领域,《中华人民共和国民法典》规定了侵权责任等制度。当一方的合法权益受到不法侵害时,侵权人需要承担相应的民事责任,如赔偿损失、恢复原状等。这也是法律不向不法行为妥协的体现,保障了权利人的合法权益能够得到法律的有效保护。


最后,“法不能为不法让步”有助于形成良好的社会风气和法治环境。如果法律向不法行为让步,就会让违法者产生侥幸心理,助长不法行为的发生,破坏社会的公平正义和法治秩序。只有坚定地维护法律的权威,让违法者为自己的行为付出代价,才能让人们真正敬畏法律,自觉遵守法律,共同营造一个和谐、稳定、法治的社会。

相关问题

为您推荐20个相关问题

法律为什么不能向不法让步?

我最近在网上看到‘法律不能向不法让步’这句话,有点不太理解。在一些事件里,感觉好像让一让也没什么大不了的,不明白为什么法律要这么强硬。想知道从法律专业角度怎么解释这个,有什么依据吗?

为什么法绝不能向不法让步?

我看到‘法绝不能向不法让步’这句话,有点不太理解。在现实里,有时候不法行为好像挺嚣张的,感觉法有点难管。我就想知道为啥法不能向不法让步呢,这里面有啥法律上的道理不?

如何理解法不能向不法让步?

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定,有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中,遇到一些不法行为的时候,这个规定是怎么起作用的,对我们普通人来说意味着什么呢?

法为什么不能向不法让步?

我最近遇到个事儿,有人侵犯了我的合法权益,我想维护自己的权利,但对方却很嚣张。我就想不明白,为啥法律一定要坚定地站在合法这一边,不能对不法行为妥协呢?这里面有啥法律依据和道理不?

法为什么不能向不法让步,正义为何不能向邪恶低头?

我不太理解在实际生活里,为啥一定要坚持法不向不法让步,正义不向邪恶低头呢?感觉有时候可能会面临一些复杂的情况,难道就不能有一些妥协吗?我想了解背后的法律原因和意义。

多地法院所说的法不能向不法低头是什么意思?

我看到多地法院提到法不能向不法低头,不太理解这句话到底意味着什么。在实际生活中,遇到一些不法行为时,法律是怎么体现这种原则的呢?我想了解下这背后的法律逻辑和实际作用。

法真的不该向不法让步吗?

我不太理解‘法不该向不法让步’这句话的意思。在实际生活中,感觉有时候面对不法行为,好像法律也不能立刻制止或者起到作用。我想知道从法律角度来说,是不是真的法不该向不法让步,能具体解释一下吗?

如何理解法不能向不法让步?

看到法律条文说‘法不能向不法让步’,但不太明白具体啥意思。在实际生活中,比如遇到别人故意欺负我,我反抗的时候会不会因为下手重了点就成我违法了?这‘法不能向不法让步’到底咋在现实里体现呀?

法为什么不能向不法让步?

我最近遇到个事儿,有人侵害我权益,我反抗时对方说法律会偏向他,我有点懵。我就想知道为啥法不能向不法让步呢?法律在这种情况下到底是咋规定的,咋保障咱守法的人呢?

如何理解‘法不能向不法让步’?

不太明白‘法不能向不法让步’这句话是什么意思。在生活中遇到一些纠纷的时候,经常会听到别人提到这个说法,想知道它在法律上到底是怎么规定的,它对我们普通人处理事情有什么实际的指导意义呢?

法是否能够向不法低头?

我就想知道在法律层面,是不是面对不法行为,法律就得让步。我感觉生活里有时候一些不法的人很嚣张,那法律难道就拿他们没办法,要向他们低头吗?我特别想弄清楚这个事儿。

法是否应该向不法低头?

我在生活中遇到一些不法行为,感觉有时候正义很难伸张,就想知道从法律层面来讲,法是不是应该向不法低头呢?我很疑惑法律到底能不能给正义撑腰,面对不法情况时法律到底是怎样的态度。

法不能向不法让步的原版表述是什么?

我最近老听到‘法不能向不法让步’这个说法,感觉很有道理,但我想知道它最开始是怎么说的,原版的表述是什么样的,想了解下它准确的出处和原本的内容,心里有个底。

电影《第二十条》中提到的“法不能向不法让步”是什么意思?

看了电影《第二十条》,里面一直强调“法不能向不法让步”,不太明白这到底是啥意思。在现实生活中,这个原则是怎么体现的呢?对咱们普通人来说有啥影响呢?想了解一下具体的含义和应用。

法是否应该向不法让步?

我遇到了个事儿,感觉有人在做不法的事,可处理的时候感觉好像有点向这种不法行为妥协了。我就想知道,从法律角度来说,法到底应不应该向不法让步呢?这方面法律是怎么规定的啊?

法律不能向不法让步在交通事故中是如何体现的?

我前段时间遭遇了一起交通事故,对方明显存在违规行为,但态度还很强硬。我听说有‘法律不能向不法让步’这个说法,想知道在交通事故这种情况下,它具体是怎么体现的呢?能保障我这种受害者的权益吗?

为什么法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚?

我不太理解‘法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚’这句话。在生活中,有时候感觉一些行为好像不太对,但法律没明确说这是犯罪,就不能定罪处罚。我想知道为什么法律要遵循这个原则呢?它对我们普通人有啥影响?

面对‘非法不犯法’该怎么回复?

有人跟我说‘非法不犯法’,我一下就懵了,不知道咋回他。我觉得这话好像不太对,但又说不出所以然来。我想了解一下从法律角度该怎么反驳这种说法,该用什么样的法律知识和依据来回应呢?

为什么要坚持宪法法律至上?

我不太明白在咱们国家为什么一定要坚持宪法法律至上,感觉有时候一些事情按其他方式处理也可以,想知道坚持宪法法律至上背后有什么重要意义和依据,希望能有人详细解释一下。

无罪不能无刑是什么意思?

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法,不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念,对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢?希望能有人详细解释一下。