跨越新旧法的持续违法行为应如何适用法律？

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时觉得没啥问题，可后来新出了一部法律，好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道，后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不？心里一直犯嘀咕，希望懂法律的给讲讲。

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事，当时的旧法有相关规定，但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚，我就想知道，到底是按照新法来处罚我，还是按照旧法来处罚呢？

我在处理一些法律事务时，碰到了适用的新法和旧法规定不一样的情况。我不太清楚遇到这种新旧法冲突时该听谁的，到底由哪个部门或者机构来进行裁决呢？希望能有专业人士帮我解答一下。

我之前一直在做一件事，按照当时的法律规定，这件事不算犯罪。但我是持续在做，现在新的法律说这算犯罪了。我就很慌，不知道这种连续实施的情况，在法律上到底会怎么处理，会不会把我之前做的也算进去当成犯罪啊？

我之前遇到一个法律方面的事儿，当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定，我就有点疑惑，以后遇到类似情况，法律是得按最新规定执行，还是说老规定也能用呢？想了解下具体是怎样的。

我之前有个行为，当时的法律规定这算违法。可最近才有人指出我的这个行为违法，而现在新的法律已经实施了。我不太清楚这种情况下，到底是按照旧法来处理我，还是按照新法来处理，想弄明白相关的法律规定。

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我有一系列连续进行的行为，最近相关法律有了新的规定。我不太确定这些连续的行为是按照旧法处理，还是适用新的法律。想知道在法律上对于连续行为适用法律是怎么规定的，到底该遵循旧法还是新法呢？

我遇到个事儿，涉及到的情况在旧法律施行期间就开始了，但处理的时候新法律已经生效。我不太清楚到底该用旧法还是新法来处理，想了解一下新旧法律适用的衔接原则是怎样规定的，好判断我的事儿该依据哪个法律来处理。

我遇到一个法律问题，涉及的事情发生在旧法施行时，但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题，很困惑，想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。

我遇到个事儿，有个纠纷涉及到的一些行为发生在一部法律生效之前，但现在处理的时候这部法律已经生效了。我就想知道，在处理这个纠纷时，是按照以前的规定来，还是用现在生效的这部法律呢？有点搞不清楚法律适用的时间问题。

我遇到一个法律问题，有个违法行为发生在旧法施行期间，现在处理这个案子，我不太清楚从旧兼从轻原则是不是就看违法行为发生这个时间点来适用法律，想了解下到底是怎么回事。

我有个事儿比较纠结，我之前开始做了一件事，一直持续到现在，但是期间相关的法律有更新了。我就想知道，在这种行为持续的情况下，到底是按照新的法律来处理，还是用旧的法律呢？不太懂这方面的规定，希望能有人给解答一下。

我涉及一个案子，犯罪行为从旧刑法施行期间持续到新刑法施行后。现在案子要处理了，我特别想知道这种犯罪行为跨越新旧刑法的情况，法律上会怎么处理，是用旧刑法还是新刑法来判，心里实在没底，希望得到解答。

我之前有个行为，当时没意识到可能是犯罪。现在新的法律生效了，对这类行为有了明确规定。我就想知道，我之前发生的那个行为，是按照旧法处理，还是要依照现在的新法来判定啊？心里特别没底。

我遇到个事儿，涉及的情况正好赶上新旧法律交替。我不太清楚这种时候到底该用新法还是旧法，也不知道判断的依据和标准是什么，心里特别没底。想了解一下新旧法交替时，法律适用的具体原则有哪些，好确定我的事情该按哪个法律来处理。

我在处理一个法律事务时，发现涉及到的事件发生时用的是旧法，但现在已经颁布了新法。我不知道在这种情况下，到底该用旧法还是新法来解决问题，很是困惑，想了解下旧法和新法适用的规则是怎样的。

我有个事儿挺纠结的。之前我做了件事儿，当时法律规定是这样的，可后来这事儿还在持续，法律又变了。我就想知道，像我这种处于持续违法状态的情况，到底该按照旧的法律来处理，还是按照新的法律来处理呢？真的很担心会有不好的结果。

我之前有个违法行为，当时旧法还在施行，最近新法实施了。我现在特别担心这个事会怎么处理，是按旧法来判，还是会按新法呢？想了解下法律在这种情况下是怎么规定的。