仲裁是调解好还是判决好？

仲裁中的调解和判决是两种不同的解决纠纷方式，各有其特点和适用场景。下面为您详细分析它们的区别，以便您根据自身情况做出合适的选择。

首先来说仲裁调解。仲裁调解是指在仲裁过程中，在仲裁庭的主持下，双方当事人就争议的实体权利、义务，通过自愿协商、互谅互让达成协议，从而解决纠纷的一种方式。它最大的优点就是灵活性和自主性。双方当事人可以根据自己的意愿和实际情况，协商出一个双方都能接受的解决方案。这种方式可以避免双方关系进一步恶化，有利于保持合作关系。而且调解的结果通常能更快地得到履行，因为是双方自愿达成的协议。从法律依据上看，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。

再看仲裁判决。仲裁判决是仲裁庭根据事实和法律，对争议事项作出的具有强制执行力的决定。判决具有权威性和终局性。一旦仲裁庭作出判决，双方当事人都必须遵守。如果一方不履行判决，另一方可以向法院申请强制执行。判决的结果是基于法律和事实，相对比较客观公正。它适用于双方争议较大，无法通过协商达成一致的情况。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条，裁决书自作出之日起发生法律效力。

综上所述，仲裁调解更注重当事人的意愿和合作关系的维护，适合那些希望继续保持合作、纠纷可以通过协商解决的情况；而仲裁判决则更强调法律的公正和权威，适用于争议较大、难以协商的纠纷。您可以根据纠纷的具体情况、双方的关系以及您的目标来选择更适合您的方式。