仲裁判决和仲裁调解是否一样？
我最近遇到了一个涉及仲裁的事情，不太清楚仲裁判决和仲裁调解到底有啥区别。我想知道它们在效力、程序等方面是不是一样的。要是不一样，差异主要体现在哪些地方呢？希望懂行的人能给我讲讲。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
仲裁判决和仲裁调解是不一样的。首先从概念上来说，仲裁判决是仲裁庭在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间的争议作出的具有法律约束力的终局性判定。而仲裁调解则是在仲裁庭的主持下，双方当事人自愿协商，达成和解协议，从而解决纠纷的一种方式。
从程序方面来看，仲裁判决是仲裁程序正常推进，经过审理、辩论等环节后，由仲裁庭依据事实和法律作出裁决。而仲裁调解贯穿于仲裁的整个过程，在仲裁程序开始后到裁决作出前的任何阶段，双方当事人都可以自愿申请调解，仲裁庭也可以主动进行调解。
在效力方面，仲裁判决一旦作出，即发生法律效力，当事人必须履行。如果一方当事人不履行，另一方当事人可以向法院申请强制执行。而仲裁调解达成协议后，仲裁庭会根据协议内容制作调解书或者根据协议结果制作裁决书。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力，与仲裁裁决书具有同等的法律效力。但是，调解是基于双方自愿达成的，若一方反悔，除非能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律强制性规定，否则不能轻易推翻调解结果。
依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。第五十七条 规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。这就从法律层面明确了仲裁判决和仲裁调解的相关规定和效力。