question-icon 善意取得是继受取得还是原始取得?

我在学习法律知识的时候,碰到善意取得、继受取得和原始取得这些概念,有点迷糊。我想知道善意取得到底属于继受取得,还是原始取得呢?它们之间的区别是什么,能给我讲讲背后的法律依据吗?
展开 view-more
  • #善意取得
answer-icon 共1位律师解答

要搞清楚善意取得是继受取得还是原始取得,我们先来分别了解一下这几个概念。 原始取得是指根据法律规定,最初取得财产的所有权或不依赖于原所有人的意志而取得财产的所有权。简单来说,就是不基于别人已有的权利,直接通过法律规定的方式获得财产所有权。比如,通过生产创造出新产品,该产品的所有权就是原始取得;还有国家依法没收违法所得,也是原始取得的一种方式。 继受取得则是指通过某种法律行为从原所有人那里取得对某项财产的所有权。这意味着继受取得是基于原所有人的权利和意志,通过一定的法律行为实现的。常见的继受取得方式包括买卖、赠与、继承等。在这些情况中,新的所有人是从原所有人那里获得财产的所有权。 善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的,如受让人在取得该财物时系出于善意,则受让人取得该物的所有权,原权利人丧失所有权。我国《民法典》第三百一十一条规定,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的,参照适用前两款规定。从法律规定和善意取得的本质来看,善意取得属于原始取得。因为善意取得的受让人取得所有权并不是基于原所有人的意志,而是基于法律的直接规定,原所有人的所有权因善意取得而消灭,受让人是通过法律赋予的特殊方式直接获得所有权,而不是从原所有人那里继受而来。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系