善意第三人一定是在无权处分的情况下吗？

在探讨善意第三人是否一定处于无权处分的情况下之前，我们先来了解一下善意第三人和无权处分这两个法律概念。

善意第三人，简单来说，就是在民事活动中，不知道也不应该知道自己所参与的交易存在问题，并且是出于善意去进行交易的人。他们在交易时是基于对交易情况的合理信任。而无权处分，指的是行为人没有处分权，却以自己的名义实施了对他人财产的处分行为。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。这里体现了在无权处分情形下善意第三人的权益保护。

不过，善意第三人并不一定只出现在无权处分的情况中。比如在表见代理的情形下，也会存在善意第三人。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。在表见代理里，相对人就是善意第三人，他们基于一些表面现象，善意且无过失地相信行为人有代理权而与之交易。所以，善意第三人的出现场景并不局限于无权处分。