民事诉讼能否推翻行政诉讼行为？

在探讨民事诉讼能否推翻行政诉讼行为这个问题之前，我们需要先明确民事诉讼和行政诉讼的基本概念。民事诉讼主要是解决平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，像合同纠纷、侵权纠纷等都属于民事诉讼的范畴。而行政诉讼则是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起的诉讼，比如对行政处罚不服提起的诉讼。

从法律程序上来说，两种诉讼有着不同的适用范围和规则。通常情况下，民事诉讼和行政诉讼针对的是不同性质的法律关系，民事诉讼一般不能直接推翻行政诉讼的行为。因为行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，其判决结果具有公定力、确定力和执行力。公定力意味着行政行为一经作出，就被推定为合法有效，非经法定程序不得随意变更或撤销；确定力是指行政诉讼的判决一旦生效，就具有不可更改性；执行力则是要求当事人必须履行生效判决所确定的义务。

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当的。这些条文明确了行政诉讼中对行政行为的审查标准和判决方式。

不过，在某些特殊情况下，如果民事诉讼中发现行政诉讼的判决所依据的事实存在重大错误，或者存在新的证据足以推翻原行政判决，当事人可以通过审判监督程序来申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定了当事人可以申请再审的情形，其中包括有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的等。但这并不意味着民事诉讼直接推翻了行政诉讼行为，而是通过再审程序对行政判决进行重新审查和纠正。

综上所述，一般情况下民事诉讼不能直接推翻行政诉讼行为，但在特定情形下可以通过法律规定的再审等程序来寻求对行政判决的变更或撤销。