只有受害人陈述和证人证言是否可以定罪？

在司法实践中，只有受害人陈述和证人证言通常是不能定罪的。这涉及到证据证明力以及定罪的标准等法律问题。

首先，我们要理解几个重要的法律概念。受害人陈述是指受到犯罪行为直接侵害的人，就其了解的案件情况，向司法机关所作的陈述。证人证言则是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。

我国《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

仅受害人陈述和证人证言，可能存在主观性和不确定性。受害人可能因为自身的情绪、记忆偏差等因素，导致陈述与实际情况有出入。证人也可能由于观察角度、记忆能力等问题，使得证言的准确性受到影响。而且，只有这两种证据，很难形成完整的证据链，达到证据确实、充分的要求，无法排除合理怀疑。

所以，司法机关在处理案件时，会综合考虑各种证据，包括物证、书证、视听资料等，只有当所有证据相互印证，形成完整的证据链条，排除了其他合理的可能性，才能认定被告人有罪。因此，一般情况下，只有受害人陈述和证人证言是不足以定罪的。