定金和违约损害赔偿是否能够同时获得呢？

定金和违约损害赔偿在一定情况下可以同时主张，但如果既约定了违约金又约定了定金，那么违约金和定金不能同时适用，守约方只能选择其中之一来追究违约方的违约责任。

首先，从法律规定来看，根据《民法典》第五百八十八条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

其次，定金具有从属性、实践性、双重担保性等特征。定金责任基于一方当事人不履行、不完全履行、迟延履行而导致的根本违约产生，与是否发生损害结果无关；而损害赔偿责任则因实际损害结果的发生而产生，没有实际损害结果则不承担损害赔偿责任。也就是说，定金主要是一种担保方式，具有一定的惩罚性，其适用不以实际发生的损害为前提，所以定金责任的承担不能替代损害赔偿。当定金责任与损害赔偿责任同时并存时，不适用损益相抵原则，而应采用定金责任与损害赔偿责任同时适用。

例如，甲向乙购买一批货物，甲支付了5万元定金，后乙违约未按时提供货物，给甲造成了8万元的损失。此时甲可以选择适用定金条款，要求乙双倍返还定金10万元；也可以选择要求乙支付违约金（如果有约定），同时对于超过违约金部分的损失（如违约金为6万元，那么还可以主张2万元的损失赔偿）或者超过定金数额的损失（此处8万元损失超过定金5万元，可主张3万元的损失赔偿）进行索赔。