传来证据能否作为定案依据？

在法律领域中，要理解传来证据能否作为定案依据，我们首先得明白什么是传来证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，简单来说，就是经过转述、传抄、复制等中间环节而形成的证据。

根据中国的法律规定和司法实践，传来证据是可以作为定案依据的，但需要满足一定的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定中指出，只要传来证据经过查证属实，与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明案件事实，就可以被法院采纳。

不过，相比于原始证据，传来证据在证明力上通常会相对较弱。因为在传播、复制等过程中，可能会出现信息的偏差、遗漏或者错误。所以法院在审查传来证据时会更加严格。

如果传来证据是孤证，也就是只有这一个证据，没有其他证据进行佐证，那么它很难单独作为定案依据。只有当传来证据与其他证据相结合，共同指向同一事实，并且各个证据之间不存在矛盾，形成一个严密的证据体系时，才更有可能被法院作为定案的依据。

所以，传来证据并非绝对不能作为定案依据，关键在于其真实性、关联性以及能否与其他证据形成有效的证据链。