民间借贷诉讼中律师费可以由败诉方承担吗？

在民间借贷诉讼中，律师费是否可以由败诉方承担，需要分情况来看。

首先，从法律规定上来说，目前并没有明确的、统一的法律条文规定民间借贷诉讼中律师费一定由败诉方承担。我国法律遵循“谁请律师谁付费”的一般原则，也就是说通常情况下，当事人各自承担自己聘请律师所产生的费用。

不过，如果借贷双方在借款合同中有明确约定，当发生纠纷提起诉讼时，由败诉方承担胜诉方合理的律师费，那么在这种情况下，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。一旦进入诉讼程序且胜诉方主张要求败诉方承担律师费，法院通常会根据合同约定予以支持。

比如，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，当事人在合同中约定了律师费承担主体的，或者在某些知识产权、担保合同等纠纷中，根据相关法律规定可以由败诉方承担合理律师费。虽然民间借贷不在这些特殊规定范围内，但合同约定优先。

此外，即使没有合同约定，在一些特殊情形下，如果败诉方存在恶意诉讼、拖延诉讼等明显不当行为，严重影响了诉讼程序的正常进行，给胜诉方造成了不必要的律师费支出，法院也有可能基于公平原则，酌情判定败诉方承担部分或全部律师费，但这种情况相对较少，且需要胜诉方充分举证证明败诉方的不当行为与律师费支出之间的关联性。

所以，民间借贷诉讼中律师费能否由败诉方承担，关键在于合同约定以及具体案件情况。