在无法鉴定的情况下法院会如何判决？

在法律实践中，鉴定是查明案件事实的重要手段，但有时会出现无法鉴定的情况。在这种情况下，法院依然会依据相关法律和证据进行判决。

首先，我们需要了解“谁主张，谁举证”这一基本的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，如果一方当事人提出了某种主张，那么他就有义务提供相应的证据来支持自己的主张。在无法鉴定的情况下，如果提出主张的一方不能提供其他充分的证据来证明自己的主张，那么他可能要承担举证不能的不利后果。

其次，法院会综合考虑全案的证据情况。即使无法进行鉴定，案件中可能还存在其他的证据，比如书证、物证、证人证言等。法院会对这些证据进行全面、客观的审查核实，判断证据的真实性、关联性和合法性。如果其他证据能够形成完整的证据链条，达到了高度盖然性的证明标准，法院也可以根据这些证据作出判决。高度盖然性是指，一方提供的证据的证明力明显大于另一方提供的证据的证明力，使得法官对案件事实的存在具有较高程度的内心确信。

另外，在一些特殊的案件中，法律可能会规定举证责任倒置。例如，在某些环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等案件中，根据相关法律规定，由被告承担部分举证责任。在无法鉴定的情况下，如果被告不能完成法律规定的举证责任，那么被告可能要承担不利的判决结果。比如，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

总之，在无法鉴定的情况下，法院会依据“谁主张，谁举证”的原则、综合全案证据以及特殊情况下的举证责任倒置规则等来进行判决。当事人应当积极收集和提供其他相关证据，以维护自己的合法权益。