如果对方证据不足，法院会怎么判？

在民事诉讼中，当对方证据不足时，法院的判决主要依据“谁主张，谁举证”的原则。这一原则是指，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来证明。如果不能提供足够的证据，就要承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

如果对方作为原告，提出了某种诉求，比如要求被告赔偿损失、履行合同等，但所提供的证据不足以证明其主张的事实，那么法院很可能会驳回其诉讼请求。这意味着原告的诉求得不到法院的支持，其打官司的目的无法实现。例如，甲起诉乙归还借款，但甲仅能提供一张借条复印件，而无法提供原件，也没有其他证据证明借款事实的存在，此时法院就可能会以证据不足为由驳回甲的诉讼请求。

在刑事诉讼中，遵循“疑罪从无”的原则。这是指在定罪的证据不足，不能排除合理怀疑的情况下，应当作出无罪判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定：“第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。”

如果公诉机关指控被告人犯罪，但证据不足，不能达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，法院就会判决被告人无罪。比如，在一个盗窃案件中，虽然有证人看到被告人出现在案发现场附近，但没有直接证据证明被告人实施了盗窃行为，且其他间接证据也无法形成完整的证据链，那么法院就会根据“疑罪从无”原则，判决被告人无罪。

在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。如果被告不能提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，法院可能会判决撤销或者部分撤销该行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”

例如，行政机关对某企业作出了罚款的行政处罚，但在诉讼过程中，行政机关无法提供充分的证据证明该企业存在违法行为，以及作出罚款处罚的法律依据，那么法院就可能会判决撤销该罚款处罚决定。