事实不清证据不足在法律上会有什么后果？

在法律领域，“事实不清、证据不足”是一个重要的概念，它主要涉及到司法机关对案件事实的认定和证据的审查判断。

从法律概念上来说，“事实不清”指的是案件中的关键事实没有得到清晰的呈现和证明，存在模糊、不确定的地方。比如说在一个合同纠纷案件中，关于合同是否实际履行这一关键事实，如果双方说法不一，且没有足够的证据来明确，那就属于事实不清。“证据不足”则是指现有证据的数量或者质量无法达到证明案件事实的要求。例如在一个刑事案件中，仅有证人的模糊描述，而没有其他实物证据或者更明确的证人证言来相互印证，就可能被认定为证据不足。

在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。如果在审判阶段，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方当事人提供的证据不足以证明其主张的事实，那么该当事人可能要承担不利的后果，也就是其诉讼请求可能不会得到法院的支持。例如在一个民间借贷纠纷中，原告仅凭借一张借条，没有转账记录等其他证据来证明款项已经实际交付，而被告又否认收到借款，此时就可能因为证据不足，导致原告的诉求无法得到法院支持。

在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。若行政机关提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，那么法院可能会判决撤销或者部分撤销该行政行为。