意定担保物权和法定担保物权有什么区别？
我在学习法律知识时 ，对意定担保物权和法定担保物权的概念有点模糊。我想弄清楚它们之间具体有哪些区别，比如设立方式、适用情况等方面，希望能得到专业的解答，以便更好地理解这两个概念。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
意定担保物权和法定担保物权是担保物权的两种不同类型，它们存在多方面的区别。
首先是设立依据不同。意定担保物权是基于当事人的意思表示而设立的，简单来说，就是双方通过协商一致，签订合同等方式来设定担保物权。比如，甲向乙借款，双方签订抵押合同，约定甲以自己的房屋为这笔借款提供抵押担保，这就是意定担保物权。其依据是《中华人民共和国民法典》中关于担保合同的相关规定，当事人可以按照自己的意愿在不违反法律强制性规定的前提下设定担保物权。
而法定担保物权是直接根据法律的规定而产生的，不需要当事人之间另行约定。像《民法典》中规定的留置权，当债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
其次是目的侧重点不同。意定担保物权主要是为了满足当事人在经济活动中的融资等需求，为债权的实现提供保障。当事人可以根据自身的情况和需求来选择合适的担保方式和担保财产。
法定担保物权更侧重于维护特定的社会关系和交易秩序。以留置权为例，它可以促使债务人及时履行债务，保障债权人的合法权益，同时也有助于维护市场交易的公平和稳定。
再者是适用范围不同。意定担保物权的适用范围较为广泛，当事人可以在多 种合同关系中约定担保物权，如借款合同、买卖合同等。而法定担保物权的适用范围通常是由法律明确规定的，相对比较固定。
另外，在优先受偿顺序上也有差异。一般情况下，法定担保物权优先于意定担保物权受偿。这是因为法定担保物权是基于法律的直接规定，具有更强的法定性和优先性。