裁定不予受理和裁定驳回起诉有什么区别？

裁定不予受理和裁定驳回起诉都是人民法院在处理民事案件时常见的程序性裁定，但它们在适用阶段、适用条件、法律后果等方面存在一定的区别。

首先，适用阶段不同。裁定不予受理发生在人民法院受理案件之前。也就是说，当你向法院提起诉讼，法院在对起诉进行初步审查时，如果发现不符合起诉条件，就会作出不予受理的裁定。而裁定驳回起诉则是在法院受理案件之后，经过进一步审理，发现原告的起诉不符合法定条件，才会作出驳回起诉的裁定。

其次，适用条件有差异。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果在立案审查阶段，法院就发现起诉不满足这些条件，会裁定不予受理。而裁定驳回起诉除了可能是因为起诉不符合上述条件外，还可能是因为存在其他程序性问题，比如原告的起诉违反了“一事不再理”原则等。

再者，法律后果也有所不同。裁定不予受理的案件，原告如果对裁定不服，可以在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。如果上诉被驳回，原告仍然可以在符合起诉条件时，再次向法院起诉。裁定驳回起诉后，原告同样可以在法定期限内上诉。如果上诉维持原裁定，在符合条件时也可以再次起诉。但需要注意的是，再次起诉仍需要符合法律规定的起诉条件。

总之，裁定不予受理和裁定驳回起诉虽然都是对不符合条件起诉的处理方式，但它们在程序和法律效果上存在明显区别。了解这些区别，有助于当事人正确应对不同的裁定结果，更好地维护自己的合法权益。