双重除斥期间和诉讼时效有什么区别？

双重除斥期间和诉讼时效都是法律上用于规定时间界限，从而影响当事人权利行使的重要制度，但它们有着明显的区别。

首先，二者的概念不同。双重除斥期间是指对形成权规定了两个不同的行使期间，当权利人在这两个期间内未行使权利，权利就会消灭。形成权通俗来讲，就是权利人通过自己单方面的意思表示就能使法律关系发生、变更或消灭的权利，比如合同的撤销权。而诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人就获得抗辩权，法院对权利人的权利不再进行保护。

其次，适用对象不同。双重除斥期间主要适用于形成权，如可撤销合同中当事人的撤销权、解除权等。而诉讼时效主要适用于请求权，请求权就是权利人请求他人为或者不为一定行为的权利，像要求对方偿还借款的权利。

再者，期间性质不同。双重除斥期间是不变期间，不能中止、中断或者延长。也就是说，这两个期间一旦确定，就固定下来了，不会因为任何情况而改变。而诉讼时效是可变期间，在符合法律规定的情况下可以中止、中断或者延长。例如，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力等法定事由不能行使请求权的，诉讼时效中止；权利人向义务人提出履行请求等情况会导致诉讼时效中断。

最后，法律后果不同。在双重除斥期间届满后，权利人的实体权利消灭，意味着权利本身就不存在了。而诉讼时效届满后，权利人的实体权利并不消灭，只是义务人获得了抗辩权，如果义务人提出诉讼时效抗辩，法院就不会支持权利人的诉讼请求，但如果义务人自愿履行，权利人仍有权接受。

相关法律依据方面，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定了普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。同时，民法典中也对一些形成权规定了除斥期间，如第一百五十二条规定了撤销权的除斥期间。