过错推定和推定过错有什么区别？

过错推定和推定过错实际上指的是同一概念，下面为您详细介绍这个概念及其在法律中的体现。

过错推定是一种特殊的归责原则。简单来说，在一般的侵权责任认定中，通常是谁主张谁举证，也就是受损害的一方要拿出证据证明对方有过错。但在过错推定的情况下，法律先假定加害人是有过错的，加害人需要自己去证明自己没有过错，如果加害人不能证明自己无过错，那么就会被认定为有过错，从而要承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》中有多处体现了过错推定原则。例如在第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是先推定建筑物等的所有人、管理人或者使用人有过错，除非他们能证明自己没有过错，否则就要对受害人进行赔偿。

再比如第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这也是一种过错推定，先假定动物饲养人或管理人有过错，他们需要证明损害是由被侵权人的故意或重大过失导致的，才能减轻或免除自己的责任。

过错推定原则的存在，主要是为了保护处于相对弱势地位的受害人，降低他们的举证难度，使得在一些情况下受害人的合法权益能得到更有效的保障。