过错推定和无过错侵权有什么区别？

过错推定和无过错侵权是侵权责任领域里两个重要的概念，它们存在多方面的区别。

首先，我们来了解一下这两个概念。过错推定，简单来说，就是在某些情况下，当出现侵权行为时，先假设侵权人是有过错的。除非侵权人能够拿出证据证明自己没有过错，不然就要承担侵权责任。而无过错侵权则是不管侵权人有没有过错，只要他的行为造成了损害结果，就需要承担侵权责任。

从举证责任方面来看，两者差异明显。在过错推定中，举证责任主要在侵权人一方。也就是由侵权人来证明自己没有过错，如果证明不了，那就要担责。例如在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况中，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。而在无过错侵权里，受害人不需要证明侵权人有过错，侵权人也不能以自己没有过错来免责。像《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任，这里就不考虑侵权人是否有过错。

从适用范围上，过错推定一般适用于一些特定的侵权行为类型，比如动物园的动物致人损害等情况。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。而无过错侵权主要适用于一些高危作业、产品责任、环境污染等领域，这些领域往往涉及到公共利益和社会安全，所以让侵权人承担无过错责任，有利于保护受害人的权益。

从责任的严格程度来讲，无过错侵权比过错推定更严格。在过错推定中，侵权人还有机会通过证明自己无过错来免除责任，但在无过错侵权中，侵权人基本上没有这个机会，只要损害发生就要担责。